Дело №2–3903/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский 18 июля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1,. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что "."..г. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1, был заключен кредитный договор №.../ПКР-17РБ, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 201 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, перечислив указанную сумму кредита на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки установленные кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 129018,78 рублей, из которых: 117702,65 рублей – основной долг, 11316,13 рублей - неустойка. Просит суд расторгнуть кредитный договор №.../ПКР-17РБ от "."..г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1,., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.../ПКР-17РБ от "."..г. в размере 129018,78 рублей, из которых: 117702,65 рублей – основной долг, 11316,13 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9780,38 рублей.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ:

ч.2 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.3 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ:

Ч.1 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ч.3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1, был заключен кредитный договор №.../ПКР-17РБ, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 201 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, перечислив указанную сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от "."..г..

Заемщик (ответчик) обязался вернуть банку кредит и уплатить начисленные за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора путем уплаты ежемесячных платежей в размере 5314,09 рублей, что подтверждается Графиком погашения кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита (займа), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставления кредитов.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допускает образование задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору "."..г. Истцом было направлено требование Ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а также от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на "."..г. ФИО1, перед Банком составляет 129018,78 рублей, из которых: 117702,65 рублей – основной долг, 11316,13 рублей – неустойка.

Данный расчёт судом проверен и признан математически верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: 117702,65 рублей – основной долг, 11316,13 рублей – неустойку.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ФИО1,. условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд признаёт существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 9780,38 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №..., №....

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества ««Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.../ПКР-17РБ заключенный "."..г. между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №.../ПКР-17РБ от "."..г. в сумме 129 018,78 рублей, из которых: 117 702,65 рублей – основной долг, 11 316,13 рублей – неустойка, начиная с "."..г. по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых на сумму остатка неиспользованных обязательств по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9780,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П.Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2022 года

Судья: Н.П.Семенова