Дело № 2 - 1806/2022

УИД 23RS0025-01-2022-002584-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 сентября 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере , а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере .

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере . Заемщик допустил задолженность по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила , из них: иные комиссии: рублей, просроченные , просроченная ссудная задолженность , просроченная ссудная задолженность , неустойка на просроченную ссуду: , неустойка на просроченные проценты: . До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в сумме , и судебные расходы по уплате госпошлины в размере .

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.2).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере под 18.5 % процентов годовых, сроком на 60 месяцев, должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном в кредитном договоре, заключенном в виде акцептованного заявления оферты. (л.д.4,7-8))

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 15)

ФИО1 получила сумму кредита, которой в последствии воспользовалась, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно Индивидуальных и Общих условий договора займа и тарифов по обслуживанию физических лиц, просроченная задолженность у неё возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарной продолжительностью просрочки 240 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере .

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по указанному кредитному договору составила из которых: - иные комиссии; просроченная ссудная задолженность ; неустойка на просроченну ссуду . (л.д.2-5)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края судебный приказ отменен. (л.д.15).

Судом, определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита, что является нарушением обязательства по кредитному договору, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами приведенными истцом в исковом заявлении, расчетом задолженности, выпиской по счету,

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО1 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере , которая состоит из: иные комиссии: рублей, просроченные , просроченная ссудная задолженность , просроченная ссудная задолженность , неустойка на просроченную ссуду: , неустойка на просроченные проценты: .

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины от цены иска в размере - , подтвержденные документально (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: проживающей по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: , сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , из них: иные комиссии: рублей, просроченные , просроченная ссудная задолженность , просроченная ссудная задолженность , неустойка на просроченную ссуду: , неустойка на просроченные проценты: , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать .

Копию решения направить в течение трех дней сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья (подпись) С.А. Коробкин