Дело № 2а-909/2023 (УИД 65RS0010-01-2023-000956-38)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Сахалинской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее по тексту – СПИ ОСП по <адрес>) ФИО2, отделу ОСП по <адрес> УФССП России по Сахалинской области (далее по тексту ОСП по <адрес>), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (УФССП России по Сахалинской области), Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Сахалинской области (далее по тексту УГИБДД УМВД России по Сахалинской области) о признании незаконным постановление СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о запрета на регистрационные в отношении транспортных средств. В обоснование исковых требований указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании постановления об административном правонарушении выданного ГИБДД УМВД России по Сахалинской области судебным приставом исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, тогда как оно подлежит включению в конкурсную массу и реализации в рамках процедуры реализации имущества на основании признания заявителя ФИО3 банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением судьи Охинского городского суда от к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по Сахалинской области.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель административного лица ФИО1 - не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска.

В судебное заседание административные ответчики ОСП по <адрес> УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, УГИБДД УМВД Росси по Сахалинской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих лиц, их представителей.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Охинского городского суда Сахалинской области поступило письменное заявление ФИО1 об отказе от административного иска, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Сахалинской области, после подачи административного иска в суд вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Последствия отказа от иска и прекращения в этой связи производства по делу известны и понятны.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела спорные обязанности административным ответчиком выполнены, отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 199, 265.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Производство по административному делу по иску ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Сахалинской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>