Дело № 2-1229/2022
УИД 52RS0009-01-2022-001224-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.07.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.,
при секретаре Даниловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Администрации Большетумановского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 23.07.2018г между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО11 денежные средства в размере 224818,9 руб. под 19,9% годовых на срок до 23.04.2023г. Счет №***- это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №***. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.3.3 общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. С 23.05.2019г гашение кредита прекратилось. ФИО12 умерла. Наследником после смерти ФИО13. является ФИО1 Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.01.2022г составляет 36238,43 руб, из которых: просроченный основной долг- 23274,92 руб, проценты – 12963,51 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 23.05.2019г. по 28.01.2022г. Кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2018г, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.07.2018г в размере 36238,43 руб, из которых: просроченный основной долг- 23274,92 руб, проценты – 12963,51 руб; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1287,15 руб.
Определением суда от 25.04.2022г к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2
Определением суда от 15.06.2022г к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Большетумановского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Администрация Арзамасского муниципального района Нижегородской области.
Определением суда от 27.07.2022г производство по делу в части требований к ответчику ФИО4 прекращено в связи с его смертью.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Илюшина Е.А. (по ордеру) с иском не согласилась, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, ФИО2, представитель ответчика Администрация Арзамасского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.
Представитель ответчика Администрации Большетумановского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что 23.07.2018г между ПАО Сбербанк и ФИО14 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО17 денежные средства в размере 224818,9 руб. под 19,9% годовых на срок до 23.04.2023г, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства перечислены ФИО15 что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ФИО16 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету за период с 23.05.2019г. по 28.01.2022г у ФИО18 образовалась задолженность в размере 36238,43 руб, из которых: просроченный основной долг- 23274,92 руб, проценты – 12963,51 руб.
Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету.
Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
. ФИО19 умерла.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.
Нотариусом г. Арзамаса Нижегородской области ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО20 Наследником, принявшим наследство, по завещанию является ФИО4, а также ФИО2, ФИО1, дочери наследодателя. Наследственное имущество, завещанное ФИО4, состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровой стоимостью 356601,17 руб (жилой дом), 347571,87 руб (земельный участок). Наследственное имущество, завещанное ФИО2 и ФИО1, состоит из прав на денежные средства - страховые выплаты по договору страхования в размере 74012 руб и 3975 руб.
ФИО4 умер.
После смерти ФИО4 наследственных дел к его имуществу не заводилось.
На момент смерти ФИО4 имел регистрацию по месту жительства по адресу: , иных граждан, проживающих с ним на момент смерти согласно выписки из домовой книги не имелось и не имеется в настоящее время.
Согласно п.1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела наследники ФИО4 не установлены, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , являются выморочным имуществом, в связи с чем, данное имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность Администрации Большетумановского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области.
По состоянию на 28.01.2022г общая задолженность заемщика ФИО3 по кредиту составляет 36238,43 руб, из которых: просроченный основной долг- 23274,92 руб, проценты – 12963,51 руб., что не превышает общей стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Таким образом, между банком и ФИО21 заключен кредитный договор. ФИО22 обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполняла, образовалась задолженность. В связи со смертью ФИО23 надлежащими ответчиками по данному делу являются ее дети ФИО2, ФИО1, как наследники, принявшие наследство, а также Администрация Большетумановского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области как собственник выморочного после смерти ФИО4 имущества.
С ответчиков ФИО2, ФИО1, Администрации Большетумановского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 36238,43 руб, из которых: просроченный основной долг- 23274,92 руб, проценты – 12963,51 руб.
В связи с нарушением условий кредитного договора договор подлежит расторжению.
Администрация Арзамасского муниципального района Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником выморочного после смерти ФИО4 имущества, соответственно, имущественной ответственности по долгам умершего нести не может. В удовлетворении иска к Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области следует отказать.
Оснований для применения к требованиям истца срока исковой давности не имеется, указанный срок истцом не пропущен.
Также суд не находит оснований для применения к требованиям истца положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, т.к. таких требований истцом к ответчикам не предъявлялось.
Кроме того, также не нашел в ходе рассмотрения дела своего подтверждения довод представителя ответчика о том, что истцом не принята при расчете исковых требований во внимание страховая выплата по договору страхования жизни и здоровья заемщика ФИО3, т.к. данная страховая выплата произведена страховой компанией ООО СК "Сбербанк страхование жизни" 11.04.2019г в размере 220843,08 руб и учтена истцом в расчете сумм, подлежащих взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1, Администрации Большетумановского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1287,15 руб, т.е. по 429,05 руб с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), Администрации Большетумановского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>), Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2018г, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО24.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Администрации Большетумановского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 36238,43 руб, из которых: просроченный основной долг- 23274,92 руб, проценты – 12963,51 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 429,05 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 429,05 руб.
Взыскать с Администрации Большетумановского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 429,05 руб.
В удовлетворении исковых требований к Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Ю. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 г.