ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 17 апреля 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО>1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драй Клик Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО>1 заключен договор потребительского кредита <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 152844,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,90% годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика составляет 121 873,18 рублей, из которых: 115 123,42 рублей - основной долг по кредиту, 6 749,76 рублей – проценты за пользование денежными средствами. <ДД.ММ.ГГГГ> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Руководствуясь ст.ст.309,310,314,330,361,363, 809,810,811,819 ГК РФ просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 121 873,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637,46 рублей.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По правилам ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

На основании положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО>1 заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 152 844,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,90% годовых(29-31).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, срок действия договора 36 платежных периодов, дата возврата кредита - <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.29).

В силу п.6 индивидуальных условий договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком 7 числа каждого месяца, 36 ежемесячными платежами, равными 5 682,00 каждый, за исключением последнего, начиная с 10.03.2020(л.д.29).

С содержанием индивидуальных условий договора <ФИО>1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.14-16).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив <ДД.ММ.ГГГГ> на банковский счет <ФИО>5, указанный им в заявление на банковское обслуживание от <ДД.ММ.ГГГГ>, сумму кредита в размере 152 844,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27,33).

В соответствии выпиской из решения <№> единственного участника «Сетелем Банк» ООО от <ДД.ММ.ГГГГ> полное фирменное наименование Банка изменено на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.65).

Ответчиком <ФИО>1 обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в сумме 121 873, 18 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным (л.д.28).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 121 873,18 рублей, из которых: 115 123, 42 рублей – основной долг, 6 749,76 рублей – просроченные проценты (л.д.25).

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, ответчиком он не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 121 873,18 рублей имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Кредитными средствами <ФИО>1 воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637,46 рублей за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Драйв Клик Банк» к <ФИО>1 <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 <ФИО>7 серии <№> <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 121 873 (сто двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 18 копеек.

Взыскать с <ФИО>1 <ФИО>9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637 (три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак