Дело № 2-1388/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001493-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 08 августа 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 13.07.2012 банк и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей под 29,90 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в размере 9678 рублей, условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, заемщиком допускались нарушения по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере по состоянию на 01.04.2022 в размере 365 301,90 рублей, из которых основной долг 235 862,86 рублей, сумма процентов по договору 106 945,08 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 19 084,50 рублей. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указало, что 21.11.2015 ФИО2 умерла, сведения о наследниках принявших наследство, у банка отсутствуют, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу. На этом основании ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство ФИО2, в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.07.2012 № в размере 365 301,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6818,92 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО1

ФИО1, ФИО1 представлены возражения относительно исковых требований, в которых ответчики с иском не согласились, просили применить к требованиям банка исковую давность.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – кредитор и ФИО2 – заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 29,90 % годовых, условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае просрочки платежа, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов, заявлением клиента по кредитному договору, Условиями Договора о предоставлении кредитов и безналичном порядке ведения банковских счетов, графиком платежей (л.д.8, 10-20). Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться путем уплаты заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9678 рублей.

Согласно представленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сведениям, расчету задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 365 301,90 рублей, из которых сумма основного долга 235 862,86 рублей, сумма процентов 106 945,08 рублей, сумма штрафов 19 084,50 рублей (л.д.8-9).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла <дата>.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 наследниками на основании завещания, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ее внуки ФИО1, ФИО1 (л.д.33-38).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 05.04.2022 нотариус ФИО3 сообщила ФИО1 о поступившей от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» претензии о неисполнении обязательств ФИО2 по кредитным договорам №, № (л.д.46, 60).

С иском в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 14.04.2022 (л.д.28).

Ответчики просят применить исковую давность к требованиям истца.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как с достоверностью подтверждается материалами дела, по заключенному ФИО2 кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9678 рублей в течение 60 процентных периодов с 13.07.2012, дата последнего платежа 17.06.2017.

Таким образом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности 14.04.2022 ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» пропущен установленный в законе трехлетний срок исковой давности с даты последнего платежа по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отсутствуют.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 24.04.2020, код подразделения №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 01.04.2021, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***