Дело № 2-5791/2025

УИД 77RS0001-02-2025-007066-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5791/2025 по исковому заявлению ООО «Факел - спецодежда» к фио о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Факел - спецодежда» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что между истцом и ООО «ТК «АМАРАНТ» заключен договор купли-продажи № ... от 27.10.2021. П.1.1. договора поставщик обязуется поставлять , а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на установленных договором условиях. Оплата товара осуществляется в порядке безналичных расчетов в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Во исполнение обязательств по договору, истец осуществил поставку товара покупателю по универсальному передаточному документу №61165 от 30.09.2024, подписанному надлежащим образом ответчиком. Покупатель товар принял, претензий по количеству и качеству не предъявил, однако оплату не произвел (оплата должна была быть проведена не позднее 14.10.2024). По состоянию на 06.05.2025 задолженность покупателя составляет сумма Наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-29567/25-1-137. К договору поставки был заключен договор поручительства с ответчиком от 27.10.2021, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство нести перед ООО «Факел - спецодежда» солидарную ответственность с ООО «ТК «АМАРАНТ» за исполнение обязательств по договору купли-продажи от 27.10.2021. Как указано в п. 2.3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору купли-продажи поручитель и покупатель отвечают перед кредитором солидарно. П. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по оплате в том числе процентов, начисляемых на просроченную неоплаченную задолженность, сходя из расчета 0,1% за каждый день по истечении 150 календарных дней со дня поставки, поставка осуществлена 01.10.2024 по акту № 61165 от 30.09.2024. Размер договорной неустойки на дату 06.05.2025 составляет сумма Заявляя первоначальный иск, истец просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма за период с 28.02.2025 по 06.05.2025, с последующим доначислением на сумму задолженности по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2025 до момента фактического исполнения обязательств по оплате, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В связи с погашением покупателем после предъявления иска в суд, а именно 22.09.2025, задолженности по оплате товара в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку в размере сумма за период с 28.02.2025 по 22.09.2025, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «Факел - спецодежда» фио в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями ст. 516 ч.2 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами гражданского дела установлено, что между истцом ООО «Факел - спецодежда» и ООО «ТК «АМАРАНТ» заключен договор купли-продажи № ... от 27.10.2021.

П.1.1. договора от 27.10.2021 предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на установленных договором условиях.

Оплата товара осуществляется в порядке безналичных расчетов в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Во исполнение обязательств по договору, истец осуществил поставку товара покупателю по универсальному передаточному документу №61165 от 30.09.2024, подписанному надлежащим образом ответчиком.

Покупатель товар принял, претензий по количеству и качеству не предъявил, однако оплату не произвел (оплата должна была быть проведена не позднее 14.10.2024).

По состоянию на 06.05.2025 задолженность покупателя составляла сумма Наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-29567/25-1-137, представленным в материалы дела.

К договору поставки был заключен договор поручительства с ответчиком фио от 27.10.2021, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство нести перед ООО «Факел - спецодежда» солидарную ответственность с ООО «ТК «АМАРАНТ» за исполнение обязательств по договору купли-продажи от 27.10.2021.

Как указано в п. 2.3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору купли-продажи поручитель и покупатель отвечают перед кредитором солидарно.

П. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по оплате в том числе процентов, начисляемых на просроченную неоплаченную задолженность, сходя из расчета 0,1% за каждый день по истечении 150 календарных дней со дня поставки. Поставка осуществлена 01.10.2024 по акту № 61165 от 30.09.2024.

После обращения в суд с иском, а именно 22.09.2025, задолженность по оплате товара в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, покупателем ООО «ТК «АМАРАНТ» была погашена.

Совокупность представленных суду доказательств, и установленных судом обстоятельств, с очевидной достоверностью позволяет установить факт ненадлежащего исполнения покупателем по договору поставки и поручителем по договору поручительства обязательств в части своевременной оплаты стоимости постановленного товара, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено.

Как ранее отмечалось судом, положения ст.ст.309-310 ГК РФ в их взаимосвязи с требованиями ст.10 ГК РФ предписывают добросовестность исполнения обязательств, в соответствии с условиями принятых сторонами обязательств по сделке и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Как установено судом, покупателем по договору поставки, обязательства по оплате товара были выполнены покупателем с нарушением срока, а именно 22.09.2025.

В соответствии с условиями договора за нарушение сроков исполнения условий договора на указанную сумму задолженности истцом была начислена неустойка, которая составляет сумма за период с 28.02.2025 по 22.09.2025.

Проверив расчет неустойки, суд с ним соглашается, читает его арифметически верным.

Однако, применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до сумма

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком частично произведена оплата неустойки в размере сумма по платежному поручению от 19.09.2025 №354180, и сумма По платежному поручению от 19.09.2025 №349257. Таким образом, подлежащая взысканию неустойка составлет сумма с учетом ее снижения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также, что ответчиком принимаются меры в погашению договорной неустойки.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, документально подтвержденные и явившиеся необходимыми расходами истца для обращения в суд с иском.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Факел - спецодежда» задолженность по неустойке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

фио Неменок