УИД: 77RS0011-02-2022-004423-82

№ 2-2165/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указывает, что после смерти в 2017 г. ее родной тетки ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры по адресу: адрес. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3 имущества, являлись ее сестра ФИО2 и ее брат ФИО4, приходящийся истцу отцом, скончавшийся 18.10.2018 г. Истец полагает, что после смерти ФИО3 ее отец ФИО4 не смог принять наследство, поскольку находился в беспомощном состоянии, которое требовало прохождения лечения в стационарных условиях, в связи с тяжелым заболеванием. В связи с изложенным, истец просит суд «восстановить срок для принятия наследства – ½ доли квартиры по адресу: адрес».

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, указала суду, что ФИО4 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти сестры она (истец) ему не сказала, как и не сказала о смерти его жены (матери истца) (скрывала), поскольку в силу имеющихся у него (ФИО4) заболеваний его состояние здоровья могло сильно ухудшиться; о том, что необходимо обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она (ФИО1) не знала. Также, ФИО1 указала суду, что ее отец из-за своего состояния здоровья встречаться со своими сестрами не хотел, но раз в год разговаривал с ними по телефону. На его (ФИО4) вопросы о состоянии здоровья сестер, задаваемые уже после смерти ФИО3, она (ФИО1) говорила, что у них все в порядке. На вопрос суда о том, после смерти кого и кому она (ФИО1) просит суд восстановить срок для принятия наследства, ФИО1 указала, что «хочет узнать, положено ли ей что-нибудь из наследства или нет». Свои правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, истец не воспользовалась, заявлений об уточнении исковых требований суду не подавала, на стадии вопросов стороны ответчика истцу, истец ФИО1 покинула зал судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующей на основании ордера и доверенности, адвоката Виноградской И.А., которая указала, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями ст.1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании Договора передачи № ... от 08.04.2002 г. находилась в собственности ФИО3.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО3 является сестрой ФИО2 и ФИО4

05.11.2017 г. ФИО3 скончалась.

21.12.2017 г. на основании поданного ФИО2 в лице представителя по доверенности Виноградской И.А. заявления нотариусом г. Москвы ФИО6 было открыто наследственное дело № 327/2017 к имуществу ФИО3

Иные лица, имеющие право на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

25.05.2018 г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 7982/0386 Московского банка ПАО Сбербанк.

На основании Договора купли-продажи от 23.07.2018 г. право собственности на квартиру по адресу: адрес, перешло к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; дата государственной регистрации права 31.07.2018 г.

29.10.2018 г. скончался ФИО4, приходящийся истцу ФИО1 отцом.

21.12.2018 г. на основании поданного ФИО1 в лице представителя по доверенности Виноградской И.А. заявления нотариусом г. Москвы ФИО11 было открыто наследственное дело № 367/2018 к имуществу ФИО4

Иных наследников, имеющих право на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, судом не установлено.

07.05.2019 г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка по адресу: адрес СНТ, д.84, денежных средств на счете в подразделении № 7982/1111 Московского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися выплатами и компенсациями, компенсаций по вкладам, хранящимся в иных подразделениях ПАО Сбербанк, ½ доли страховой выплаты.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст.ст. 1152, 1153, пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст.1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с п.2 абз.3 ст.1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст.1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела по существу, ФИО4 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти сестры она (истец) ему не сказала, как и не сказала о смерти его жены (матери истца) (скрывала), поскольку в силу имеющихся у него (ФИО4) заболеваний его состояние здоровья могло сильно ухудшиться; о том, что необходимо обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она (ФИО1) не знала. Также, ФИО1 указала суду, что ее отец из-за своего состояния здоровья встречаться со своими сестрами не хотел, но раз в год разговаривал с ними по телефону. На его (ФИО4) вопросы о состоянии здоровья сестер, задаваемые уже после смерти ФИО3, она (ФИО1) говорила, что у них все в порядке.

ФИО4 являлся дееспособным, а обратного суду не представлено, близким родственником ФИО3 – братом. При наличии с сестрой нормальных отношений, которые подразумеваются между родственниками такой степени родства, с учетом их возраста и состояния здоровья, ФИО4 мог и должен был поддерживать с ней отношения, интересоваться ее судьбой, в результате чего своевременно узнать о смерти сестры и об открытии наследства.

Каких же либо надлежащих доказательств, подтверждающих то, что в силу состояния здоровья ФИО4 его родственникам было рекомендовано не сообщать ему новости подобного рода, истцом в материалы дела не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что она не знала о необходимости обращения к нотариусу для вступления в наследство, судом признаются несостоятельными, поскольку согласно имеющимся в материалах дела документам 11.08.2018 г. ФИО1 выдала доверенность, согласно которой уполномочила Виноградскую И.А. заниматься вопросами оформления ее (ФИО1) наследственных прав по всем основаниям на имущество умершей 16.04.2018 г. ФИО12, приходящейся ей (ФИО1) матерью.

Суд не принимает во внимание и доводы истца о том, что ответчик при вступлении в наследство не сообщила нотариусу о ФИО4, как о наследнике, поскольку сообщение о наличии других наследников является ее правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.

Принятие наследства является исключительной инициативой наследников и законодателем не возложена обязанность на наследников, вступивших в наследство, сообщать о наличии других наследников. Закон не предусматривает ответственности за несообщение таких сведений нотариусу.

Сокрытие вторым наследником сведений об иных наследниках кроме ответчика о смерти наследодателя не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в совокупности с нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что ФИО4 имел право на наследство ФИО3 как наследник второй очереди по закону, однако данное право на принятие наследства им при жизни в установленный законом 6-месячный срок реализовано не было (он не был лишен возможности своевременно узнать о смерти наследодателя, а с учетом состояния его здоровья, его близкие родственники (истец по настоящему) имела возможность установить над ним опеку и совершить в его интересах действия по принятию наследства ФИО3, обратиться в его интересах с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства), ФИО4 умер спустя 11 месяцев после смерти наследодателя ФИО3, в связи с чем, наследование в порядке наследственной трансмиссии у истца не возникает, так как не входит в состав собственного наследственного имущества ФИО4; правовых оснований, предусмотренных ст.1155 ГК РФ для восстановления срока принятия наследства в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022 г.