дело № 2-920/2025
УИД 75RS0015-01-2025-001891-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 04 сентября 2025 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сигилева Д.И.,
при секретаре Шелеховой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под процент в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно. Обязательства по договорам ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовал задолженность в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.
Истец ФИО1, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы в суде представлял адвокат Пляскин Д.И.
Адвокат Пляскин Д.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обязательства ответчиком не исполнены.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу ч.ч.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% ежемесячно (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, то есть под 4,9% ежемесячно (л.д.9).
Ответчик обязательства по своевременному возврату сумм займов не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовал задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10-11).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности являются обоснованными, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке возврата сумм займа ответчиком, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст.309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, выразившееся в нарушение сроков возврата кредитов.
Определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд учитывает, что договоры займа заключены между физическими лицами, в связи с чем приходит к выводу, что установленные при таких обстоятельствах процентные ставки в размере 120% годовых (10% в месяц) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 58,8% годовых (4,9% в месяц) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ существенно превышают проценты, обычно взимаемые в подобных случаях, являются чрезмерно обременительными для должника и не соответствуют установленным ГК РФ ограничениям принципа свободы договора.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Исходя из информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, размещенной на официальном сайте в сети Интернет, средний размер процентов по нецелевым потребительским кредитам в январе 2022 года составил 13,7% годовых, в мае 2022 года – 17,9% годовых.
Таким образом, при исчислении размера процентов по договорам займа суд руководствуется положениями ч.5 ст.809 ГК РФ и полагает необходимым их рассчитывать из 13,7% годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и из 17,9% годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 39 месяцев, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – за 36 месяцев.
При таком положении размер задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>
Размер задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>
Следовательно, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что суммы задолженности были выплачены истцу, равно как и не предоставил иной расчёт суммы задолженности.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец ФИО1 не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих об обоснованности процентных ставок по договорам займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по Забайкальскому краю) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по Забайкальскому краю) задолженность по договору займа от 30.01.2022 в сумме <данные изъяты> коп., по договору займа от 01.05.2022 в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2025 года.
Судья Д.И. Сигилев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>