УИД: 66RS0052-01-2022-001526-38

Гражданское дело 2-126/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 02 февраля 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротких Ю.В.,

с участием:

помощника Сухоложского городского прокурора Лебедевой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сухоложского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, к ФИО4 и ФИО5 о признании брака недействительным,

установил:

Сухоложский городской прокурор обратился с иском к ФИО4 и ФИО5, просит признать брак, заключенный между ними недействительным по причине его фиктивности; аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области.

В обоснование иска указано, что Сухоложской городской прокуратурой проведен комплекс надзорных мероприятий в части соблюдения семейного законодательства. Установлено, что в ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ответчиками. От ФИО5 были отобраны объяснения, в которых она указала, что заключение данного брака было фиктивное, с целью получения ФИО4 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Сожитель ФИО5 ФИО1 подтвердил факт совместного с ней проживания на протяжении двух лет, а также указал на осведомленность о заключении ФИО5 фиктивного брака с ФИО4 Кроме того, городской прокуратурой были получены объяснения от ФИО2, которая пояснила, что от ФИО5 ей стало известно о возможности заработка денежных средств путем вступления в фиктивный брак с гражданином Республики Таджикистан. После регистрации брака с такими гражданами вместе с ФИО5 получили деньги. ФИО4 также подтвердил факт заключения фиктивного брака с ФИО5 Ответчики совместно не проживают, подлинные семейные отношения между ними не возникли, какой-либо взаимной заботы друг о друге, общее имущество ими не приобреталось. Поскольку указанный брак был заключен без намерения создать семью, целью регистрации брака было получение ФИО4 права на легальное проживание в Российской Федерации, соответственно, заключение брака отвечает требованиям его недействительности.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено Управление миграции ГУ МВД России по Свердловской области.

В судебном заседании помощник Сухоложского городского прокурора Лебедева П.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики, представитель третьего лица Управления миграции ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, своё мнение по иску не представили.

Ответчик ФИО5 отбывает наказание в виде принудительных работ.

Третье лицо ОЗАГС Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве указали, что регистрация брака между ФИО4 и ФИО5 была произведена на основании заявления о заключении брака. Обстоятельства, препятствующие заключению брака, отсутствовали. Регистрация брака произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Рассмотрение дела оставляют на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав помощника Сухоложского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом (п. 2).

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, то есть стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратились в ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с заявлением о регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области зарегистрирован брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ и гражданкой Российской Федерации ФИО5, гражданкой Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Из объяснений ФИО5 от 28.09.2022 года, данных сотрудникам прокуратуры и представителя ГУ МВД России по Свердловской области, следует, что на протяжении двух лет она сожительствует с ФИО1. Брак, заключенный с ФИО4, является фиктивным. Заключение указанного брака обосновано необходимостью получения ФИО4 разрешения на временное проживание на территории России (л.д.14-15, 20-21).

ФИО1 в объяснении указала, что сожительствует с ФИО5 на протяжении двух лет, он осведомлен о заключении ФИО5 фиктивного брака с ФИО4 (л.д.16-17).

Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 рассказала ей о возможности заработка денежных средств путем вступления в фиктивный брак с гражданином Республики Таджикистан. С помощью ФИО5 она зарегистрировала брак с гражданином республики Таджикистан ФИО3 в целях получения последним разрешения на временное проживание и гражданства Российской Федерации. ФИО2 и ФИО5 получили денежные средства за факт регистрации брака (л.д.18-19).

В объяснении, данном сотрудникам ГУ МВД по Свердловской области, ФИО4 подтвердил факт заключения фиктивного брака с целью получения разрешения на временное проживание на территории России по упрощенной программе и получение за это денежных средств ФИО5 (л.д.22-24).

Предъявив требования о недействительности брака, прокурор указал на его фиктивность, поскольку ответчики не имели реального намерения создать семью, а использовали его в своих личных целях: ФИО4 - с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а ФИО5 – с целью получения денежных средств.

Согласно пункту "б" части 2 статьи 14 Закона о гражданстве иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом "а" части первой статьи 13 названного Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

При данных обстоятельствах, судом принимаются доводы прокурора, что ФИО4, как гражданин Таджикистана, заключил брак с ФИО5 с целью получения разрешения на временное проживание на территории РФ и в дальнейшем получение гражданства РФ в упрощенном порядке.

Факт получения ФИО5 денежных средств за вступление в брак с ФИО4 суд считает доказанным.

С учетом того, что ответчики никогда вместе не проживали, не вели совместное хозяйство, не имеют совместных детей, при заключении брака имели иные цели, а не создание семьи, брак, заключенный между ними следует признать недействительным по причине фиктивности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сухоложского городского прокурора удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между ФИО4, гражданином Таджикистана, родившимся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, гражданкой Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №).

Аннулировать запись акта от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации заключения брака, составленную отделом ЗАГС Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Копию решения, вступившего в законную силу, направить в отдел ЗАГС по месту регистрации брака.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы суда через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова