Дело № 1-452/2023

УИД: 32RS0027-01-2023-003491-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года

г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретарях судебного заседания

ФИО2, ФИО3,ФИО4,

с участием государственных обвинителей

ФИО5,ФИО6,ФИО7,ФИО8,

подсудимого

ФИО9,

защитников в его интересах адвокатов

Галицкого А.М.,ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в ноябре 2022 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в интернет-магазине <данные изъяты> на интернет-платформе <данные изъяты>, с помощью принадлежащего мобильного телефона марки «Samsung», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом за денежное вознаграждение психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) на территории г. Брянска. Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО9 должен был получать психотропные вещества и наркотические средства в нерасфасованном виде, расфасовывать их, после чего осуществлять на территории г.Брянска закладки с психотропными веществами и наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщать неустановленному лицу для дальнейшего доведения информации о местах произведенных закладок покупателям наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, не позднее <дата>, ФИО9 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью принадлежащего мобильного телефона марки «Samsung», через интернет-магазин <данные изъяты> на интернет-платформе <данные изъяты>, получив сведения о местонахождении закладки с психотропным веществом наркотическим средством, получил в неустановленном месте на территории г.Брянска нерасфасованную, предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта партию психотропного вещества – амфетамин, массой 4,112 грамма, в крупном размере, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 42,845 грамма, в крупном размере.

После этого не позднее 16 часов 09 минут <дата> ФИО9 произвел закладки из вышеуказанной партии психотропного вещества – амфетамин, массой 3,669 грамма на следующих участках местности: <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>; <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>; <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>; <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>; примерно <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>; <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>

Места произведенных закладок с психотропным веществом ФИО9 сфотографировал с целью последующей передачи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу для дальнейшего доведения информации о местах произведенных закладок покупателям психотропных веществ.

Оставшиеся из вышеуказанной полученной партии психотропное вещество – амфетамин, массой 0,443 грамма, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,974 грамма, ФИО9 принес по месту своего жительства <адрес>, где продолжил хранить для дальнейшего сбыта бесконтактным способом.

Часть из вышеуказанной партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40,871 грамма, преследуя ту же цель, ФИО9 хранил при себе в кармане куртки.

Однако ФИО9 и иное неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных психотропных веществ и наркотических средств, поскольку наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40,871 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного в служебном автомобиле, расположенном <адрес> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут <дата>; психотропное вещество – амфетамин, массой 0,443 грамма, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,974 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места жительства ФИО9 по <адрес>, проведенного в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут <дата>; психотропное вещество – амфетамин, массой 3,669 грамма, было обнаружено и изъято в местах его закладок в ходе осмотров участков местности, проведенных сотрудниками полиции <дата> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут и с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении указанного преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив своим показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым примерно в ноябре 2022 года на запрещенном сайте <данные изъяты> в нарко-магазине <данные изъяты>, он увидел предложение о работе закладчиком наркотических средств. В связи с тяжелым финансовым положением, кредитными обязательствами перед банками и необходимостью содержать свою семью, он откликнулся на данное предложение, написав оператору магазина, который объяснил условия приема и провел с ним инструктаж. Всю переписку с оператором он вел на данном сайте с помощью своего мобильного телефона. Он скачал приложение <данные изъяты> для фотографирования мест с закладками наркотиков, где указываются точные географические координаты. Далее с ноября 2022 года по март 2023 года, он получал мастер-клады с местом расположения наркотиков: мефедрон, амфетамин и гашиш, которые он раскладывал в г.Брянске, получая за одну закладку около 800 рублей на биткоин кошелек, которые он конвертировал в рубли и выводил на свою банковскую карту «Сбербанк». Всего он заработал за это время около 200 тысяч рублей. Примерно в конце февраля 2023 года, в районе <адрес>, точное место он не помнит указать не может, он поднял по фотографии от оператора мастер-клад с мефедроном и амфетамином, где было около 50 грамм, которые он расфасовал при помощи зип-пакетов, изоленты и пластилина в арендуемом им автомобиле «Хендэ», на закладки весом 1 грамм, 2 грамма и 5 грамм. <дата> часть закладок он разложил в Бежицком районе г. Брянска, сфотографировав каждую. Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон, и психотропного вещества – амфетамин он принес домой по месту жительства, <адрес>, а также часть закладок с наркотическим средством – мефедрон, положил к себе во внутренний карман куртки и стал хранить для дальнейшего сбыта, так как он планировал сбыть мефедрон и амфетамин на следующий день. <дата>, вблизи <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые провели личный досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон марки «Самсунг», 17 свертков красного цвета и 10 свертков в пластилине серого цвета, внутри которых находился мефедрон, который он планировал сбыть на территории г. Брянска путем оставления закладок. Также изъяли пластилин, в который он маскировал закладки с наркотиком, ключи от автомобиля и паспорт на его имя. По результатам были составлены документы. Он дал свое согласие на осмотр автомобиля марки «Хендэ Солярис», внутри которого, была обнаружена изолента красного цвета, предназначенная для фасовки наркотических средств, на осмотр его жилища, <адрес>, в ходе которого на кухне, была обнаружена его банковская карта, на которую поступали денежные средства, пластиковое яйцо желтого цвета и полимерный пакет с веществом внутри – наркотическим средством – мефедрон и психотропным веществом –амфетамин, и на осмотр его мобильного телефона «Самсунг», где были обнаружены фотографии на тему незаконного оборота наркотиков (т.2 л.д.194-196).

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.В., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в 20 метрах от <адрес> был задержан ФИО9 В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут вблизи дома <адрес>, в служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО9, перед проведением которого ФИО9 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на который последний ответил отрицательно. В результате личного досмотра у ФИО11 обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в кармане куртки обнаружено 17 свертков красного цвета и 10 свертков в пластилине серого цвета, которые были изъяты и упакованы. По результатам составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили своим подписи. <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он вместе со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску Щ., и понятыми произвел осмотр квартиры, расположенной <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта на имя ФИО9, в ящике под подоконником полимерный пакет с веществом внутри, пластиковое яйцо желтого цвета с веществом внутри и зип-пакеты (т.2 л.д.117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Щ., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что его показания в части проведения осмотра места жительства ФИО9 по <адрес>, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Р.В. (т.2 л.д.114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А., старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан ФИО9 После проведения личного досмотра ФИО9, он совместно с двумя понятыми и ФИО9 в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 45 минут произвел осмотр автомобиля «Хендэ Солярис» регистрационный знак №..., в ходе которого обнаружены и изъяты: моток изоленты красного цвета и зип-пакеты. Изъятые предметы упакованы. По результатам осмотра составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие в нем лица (т.2 л.д.120-121).

Из оглашенных показаний свидетеля С.А., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан ФИО9, у которого был изъят мобильный телефон. При осмотре <дата> изъятого мобильного телефона он обнаружил в нем наличие программ: «Telegram», «Samsung Notes», «Галерея», и др. В меню ранее открытых приложений обнаружено ранее открытое приложение «NoteCam», которое дополнительно защищено паролем. При переходе в приложение «Samsung Notes» обнаружена заметка от <дата> время 16:09 с указаниями географических координат и ссылок. При переходе по ссылкам обнаружены графические изображения мест. При переходе в приложение «Мои файлы» обнаружены фотографии мест, на некоторых из которых нанесены географические координаты (т.2 л.д.132-134).

Из показаний свидетеля К.С., старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан ФИО9, у которого был изъят мобильный телефон, в котором были обнаружены фотографии с географическими координатами. <дата> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску С. и двумя понятыми осмотрел предполагаемые места закладок с наркотическими средствами по фотоизображениям и географическим координатам, обнаруженным в изъятом телефоне ФИО9, в результате которого были изъяты три свертка в пластилине серого цвета с веществом внутри: на участке с географическими координатами <данные изъяты> <адрес>, на участке с географическими координатами <данные изъяты> <адрес>, на участке с географическими координатами <данные изъяты> <адрес>. Пластилиновые свертки были упакованы, по результатам осмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.2 л.д.138-140).

Из оглашенных показаний свидетеля С., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля К.С. (т.2 л.д.135-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Р., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан ФИО9, у которого был изъят мобильный телефон, в котором были обнаружены фотографии с географическими координатами. <дата> с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску С.Д., а также двумя понятыми провел осмотр предполагаемых мест закладок с наркотическими средствами по фотоизображениям и географическим координатам, обнаруженным в изъятом телефоне ФИО9, в результате которого были изъяты три свертка в пластилине серого цвета с веществом внутри: на участке <адрес>, соответствующем географическим координатам <данные изъяты>, <адрес>, соответствующем географическим координатам <данные изъяты>, <адрес>, соответствующем географическим координатам <данные изъяты>. Изъятые свертки пластилина были упакованы и опечатаны, по результатам составлено протокол, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило (т.2 л.д.111-113).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Д., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Р. (т.2 л.д.105-107).

Из оглашенных показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что по <адрес>, она проживает с бывшим супругом ФИО9 и двумя малолетними детьми. В марте 2023 года дома она заметила зип-пакет с каким-то веществом внутри. На ее вопрос о том, что это, ФИО9 ответил, что пакет принадлежит его другу, что находится внутри пакета, не пояснил. <дата> в вечернее время к ней домой пришли сотрудники полиции, которые объяснили, что ФИО9 задержан и им необходимо осмотреть квартиру, на что она и ФИО9 дали добровольное согласие. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: банковская карта на имя ФИО9, в ящике под подоконником полимерный пакет с веществом внутри, пластиковое яйцо желтого цвета с веществом внутри и зип-пакеты. Изъятые предметы упакованы и опечатаны. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи. Осмотр проводился в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут (т.2 л.д.150-152).

Согласно протоколу об административном задержании <дата> в 18 часов 41 минуту возле <адрес> в порядке ст.ст.27.3, 27.5 КоАП РФ был задержан ФИО9 (т.1 л.д.14).

<дата> в ходе личного досмотра ФИО9 обнаружены и изъяты 17 полимерных свертков красного цвета с веществом внутри, 10 свертков в пластилине серого цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д.15-21, 22-24).

Согласно заключению эксперта №...э от <дата> изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 вещество суммарной массой 40,871 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.70-73).

В ходе осмотра автомобиля марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак №..., проведенного <дата> с участием ФИО9, обнаружены и изъяты моток изоленты красного цвета, и зип-пакеты (т.1 л.д.25-35).

При осмотре <дата> места жительства ФИО9 по <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО9, в ящике под подоконником – пакет с веществом внутри, пластиковое яйцо желтого цвета с веществом внутри и зип-пакеты (т.1 л.д.146-155).

Согласно заключению эксперта №...э от <дата> изъятое в ходе осмотра жилища ФИО9 по <адрес>, вещество массой 1,974 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,443 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.168-169).

Из оглашенных показаний свидетелей П. и А. полученных на предварительном следствии, следует, что они подтвердили обстоятельства личного досмотра ФИО9, осмотров автомобиля «Хендэ Солярис» регистрационный знак №..., и квартиры <адрес> (т.2 л.д. 101-104, л.д. 147-149).

При осмотрах <дата> и <дата> мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета установлено наличие в нем программ «<данные изъяты>. В приложении «Samsung Notes» обнаружена заметка от <дата> время 16:09 с указаниями географических координат и ссылок. При переходе по ссылкам обнаружены графические изображения мест. В приложении «Мои файлы» обнаружены фотографии мест, на некоторых из которых нанесены географические координаты (т.1 л.д.45-62, т.2 л.д.153-169).

В ходе осмотра с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут <дата> места происшествия – участка местности <адрес>, который соответствует географическим координатам <данные изъяты>, у основания забора, под снегом в траве был обнаружен и изъят один овальный слепок пластилина серого цвета с веществом внутри; участка местности <адрес>, который соответствует географическим координатам <данные изъяты>, под снегом, в листве и ветках был обнаружен и изъят один овальный слепок пластилина серого цвета с веществом внутри; участка местности <адрес>, который соответствует географическим координатам <данные изъяты>, за шифером в траве был обнаружен и изъят один овальный слепок пластилина серого цвета с веществом внутри (т.1 л.д.208-218).

Согласно заключению эксперта №...э от <дата> изъятые в ходе осмотра участков местности, расположенных <адрес>, вещества суммарной массой 1,658 г, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 2 л.д.4-8).

Из оглашенных показаний свидетелей А. и Ц., полученных на предварительном следствии, следует, что они подтвердили обстоятельства осмотров вышеуказанных участков местности <адрес> <дата> (т.2 л.д. 108-110, л.д. 147-149).

В ходе осмотра с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут <дата> места происшествия – участка местности <адрес>, который соответствует географическим координатам <данные изъяты>, возле забора в снегу, был обнаружен и изъят один сверток в пластилине серого цвета с веществом внутри; на участке местности <адрес>, который соответствует географическим координатам <данные изъяты>, под горизонтально расположенной трубой в снегу, был обнаружен и изъят один сверток в пластилине серого цвета с веществом внутри; участка местности <адрес>, который соответствует географическим координатам <данные изъяты>, под горизонтально расположенной трубой под снегом в земле, был обнаружен и изъят один сверток в пластилине серого цвета с веществом внутри (т. 2 л.д.26-36).

Согласно заключению эксперта №...э от <дата> изъятые в ходе осмотра участка местности <адрес> вещества суммарной массой 2,011 г, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.2 л.д.45-49).

Из оглашенных показаний свидетелей Р.А. и С.В., полученных на предварительном следствии, следует, что они подтвердили обстоятельства осмотров вышеуказанных участков местности <адрес> <дата> (т.2 л.д. 141-143, л.д. 144-146).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что в период с <дата> по <дата> на банковскую карту ФИО9 №... неоднократно поступали денежные средства (т.2 л.д.184-186).

Изъятые наркотические средства, психотропное вещество, мобильный телефон «Samsung», один моток изоленты красного цвета, фрагмент пластилина зип-пакеты, снабженные зип-замком в установленном порядке осмотрены (т.2 л.д.88-90, 97) и вместе с другими предметами и документами признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.91-93, 170-171, 98, 187-188).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №... ФИО9 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения противоправных действий, не страдает и в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркоманией, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 128-129).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия психотропных веществ и наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Оценивая показания ФИО9 в судебном заседании суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами следственных действий, выводами судебных экспертиз. В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

Протоколы личного досмотра и изъятия вещей, осмотров мест происшествия и иных следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами.

Относимость изъятых по делу веществ к психотропным веществам и наркотическим средствам доказана путем проведения экспертных исследований, оформленных заключениями экспертов. Выводы всех проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону. При решении вопроса о крупном размере психотропного вещества и наркотического средства по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее.

Представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, согласующимися с показаниями сотрудников полиции, результатами осмотров, судебных экспертиз, подтверждено, что ФИО9 инкриминируемые ему преступления совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, на наличие которого указывают действия ФИО9 и неустановленного лица, составляющие объективную сторону инкриминируемых преступлений, которые носили согласованный характер, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единого результата – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как связь между ФИО9 и указанным неустановленным лицом по вопросам сбыта наркотических средств осуществлялась с использованием мобильного телефона «Samsung» в интернет-магазине <данные изъяты> на интернет-платформе <данные изъяты>.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку их деятельность, непосредственно направленная на совершение преступлений, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и психотропное вещество и наркотическое средство обнаружены и изъяты.

С учетом изложенного действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО9 во время и после совершения преступления, а также его поведение в суде, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и следовательно, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении ФИО9 вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО9 совершил одно покушение на умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО9 имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции, управляющей организацией характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало. <данные изъяты>. Трудоустроен <данные изъяты>. По месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, к своим функциональным обязанностям относился добросовестно, поставленные задачи выполнял. По месту прежнего жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно, принимал активное участие в мероприятиях по благоустройству деревни, являлся членом добровольной пожарной дружины, в связи с чем награжден благодарностью. Оказывает помощь матери предпенсионного возраста, которая поощрялась по месту работы. На учетах нарколога и психиатра не состоит. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам его участия в незаконном сбыте наркотических средств, сообщены другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в т.ч. в отношении иных лиц, от которых ему поступали наркотические средства, кроме того, ФИО9 добровольно дал согласие на осмотр его жилища и добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, в результате осмотра которого правоохранительными органами была получена в т.ч. информация о причастности последнего к сбыту наркотических средств (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка бывшей супруги.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» не имеется, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, при этом сами по себе данные о тяжелом материальном положении подсудимого и его семьи не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у ФИО9 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его корыстного мотива, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО9 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО9 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с момента фактического задержания с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В срок содержания ФИО9 под стражей также подлежит зачету период с момента его фактического задержания, о чем был составлен протокол административного задержания, т.е. с <дата>, поскольку его задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств и до его задержания в порядке ст.ст.91, 91 УПК РФ проводились в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В отношении изъятых наркотических средств, психотропных веществ и их упаковки, одного мотка изоленты красного цвета, 30 прозрачных полимерных зип-пакетов, фрагмента пластилина, мобильного телефона «Samsung» в корпусе темно-синего цвета, суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №..., выделенному из настоящего уголовного дела <дата> в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей, подлежащие выплате защитнику – адвокату Галицкому А.М. за оказание им юридической помощи ФИО9 в судебном заседании 01.08.2023 года, за ознакомление с материалами уголовного дела 31.07.2023 года, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО9 от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 1 560 рублей, подлежащие выплате защитнику – адвокату Галицкому А.М. за участие в судебном заседании 24.08.2023 года по назначению суда, учитывая, что подсудимый не заявлял ходатайство о назначении защитника-адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать ФИО9 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 – хранить в материалах дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 – возвратить осужденному ФИО9 или другому лицу по доверенности от него;

- наркотическое средство, психотропное вещество и их упаковки, один моток изоленты красного цвета, 30 прозрачных полимерных зип-пакетов, фрагмент пластилина, мобильный телефон «Samsung» в корпусе темно-синего цвета,– оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №....

Процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 1 560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1