УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ноженко О.Б.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО6», третье лицо: ФИО1, о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7 и ФИО2 заключен договор строительного подряда №.
В соответствии с п. 1.1. договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а подрядчик в соответствии с проектом, утвержденным заказчиком обязуется выполнить работы по капитальному строительству жилого дома на земельном участке, площадью ФИО8 с кадастровым номером: № категория земель: Земли, населенных пунктов — для садоводства, находящемся по адресу: <адрес>, и сдать в установленном договором порядке объект.
В соответствии с п. 2.1. Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора состоит из суммы цен выполняемых работ в соответствии с Приложением № и составляет 6918177 руб.
В соответствии с п.2.2 Договора источниками финансирования денежных средств Заказчика являются собственные денежные средства.
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору строительного подряда, п.2.1 изложен с следующей редакции: Стоимость Договора состоит из суммы цен выполняемых работ в соответствии Приложением №, и составляет 7225531 руб.
Данные денежные средства являются собственными денежными средствами Заказчика.
Пункт 3.1. Договора строительного подряда № от 12.09.2023г. был изложен в следующей редакции: 3.1. Подрядчик приступает к выполнению работ в течении 14 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору строительного подряда, в связи с увеличением видов и объемов работ по Договору, стороны пришли к соглашению – утвердили смету, а также изменили п.2.1, изложив в следующей редакции: Стоимость Договора состоит из суммы цен выполняемых работ в соответствии Приложением №, и составляет 7175037 руб..
Данные денежные средства являются собственными денежными средствами Заказчика.
Кроме этого, согласно п.3.1 Договора с учетом изменений – Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 14 дней с момента поступления денежных средств. Срок реализации объекта не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду увеличения дополнительных объемов работ, стороны изменили объемы и стоимость работ – дополнительные работы 156410 руб.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ были исключены работы и материалы на сумму 1487192 руб., включены работы на сумму 3529971 руб.
Оплата в размере 8975055 руб. была внесена наличными заказчиком в кассу.
С момента заключения договора и до октября 2024 года, ответчиком были произведены следующие строительные работы: геодезическая привязка, монолитная лента фундамента дома, монолитная плита перекрытия, кладка стен и перегородок, устройство монолитного армопояса, увеличение дополнительных объемов работ, и работы приостановлены.
С октября 2024 года строительные работы подрядчикам были прекращены, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено заявление об одностороннем отказе от Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
С учетом произведенных работ, переплата по Договору составила 4528442 руб.
Истец считает, что ему были причинены нравственные и моральные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 10 000 рублей
На основании изложенного, истец просит признать условие п. 7.3. Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ об определении подсудности спора в Октябрьском районном суде г. Ростова на-Дону, ничтожным, взыскать с ООО «ФИО13» пользу ФИО2 денежные средства в размере 4528442 руб., оплаченные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49228 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежавшим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверт с отметкой почтовой службы возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо о дате и времени рассмотрения извещался надлежавшие образом.
В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1 ст.8Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).
В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Так, согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство здания, в том числе жилого дома, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу пункта 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капиталстрой-Инвест» и ФИО2 заключен договор строительного подряда №.
В соответствии с п. 1.1. договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик поручает, а подрядчик в соответствии с проектом, утвержденным заказчиком обязуется выполнить работы по капитальному строительству жилого дома и сдать в установленном договором порядке объект.
Исходя из п. 1.3. Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, результат работ располагается/будет располагаться на земельном участка площадью 606 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: Земли, населенных пунктов - для садоводства, находящемся по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный земельный участок на праве собственности принадлежит матери истца - ФИО1
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1. Договора был изложен в следующей редакции: стоимость Договора, состоит из суммы цен выполняемых работ в соответствий с Приложением №, и составляет 7225531 руб. Пункт 2.2. договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был изложен в следующей редакции: источники финансирования денежных средств заказчика: денежные средства в размере 7225531 руб. являются собственными средствами и передаются следующим образом: 4746981,40 руб. передаются заказчиком после подписания настоящего договора в течении 10 календарных дней на закупку материалов и произведение работ, указанных в п. 1,2,3 приложения 1 (Смета); 2171195,60 руб. передаются заказчиком после подписания сторонами акта-приема выполненных работ (КС-2, КС-3) на работы, указанные в п. 1,2,3 Приложения 1 (Смета), на произведение работ, указанных в п. 4,5,6,7,8 Приложение 1 (Смета), 307354 руб. передаются заказчиком после подписания сторонами акта-приема выполненных работ (КС-2, КС-3) на работы, указанные в п. 1,2,3 Приложения 1 (Смета)».
Пункт 3.1. Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был изложен в следующей редакции: 3.1. Подрядчик приступает к выполнению работ в течении 14 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.»
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увеличением видов и объемов работ по Договору Стороны пришли к соглашению: утвердить Смету (Приложение 1) Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома в <адрес> в новой редакции, которая является неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения № и Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Изменить п. 2.1. Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и изложить в следующей редакции: цена Договора состоит из суммы цен выполняемых работ в соответствии с Приложением №, и составляет 7175037 руб. Изменить п. 2.2. Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и изложить в следующей редакции: Денежные средства в размере 7175037 руб., являются собственными средствами и передаются следующим образом: 4746981,40 руб. передаются заказчиком после подписания настоящего договора в течении 10 календарных дней на закупку материалов и произведение работ, указанных в п. 1,2,3 приложения 1 (Смета); 2428055,60 руб. передаются Заказчиком после подписания Сторонами акта-приема выполненных работ (КС-2, КС-3) на работы, указанные в п. 1,2,3 Приложения 1 (Смета), на произведение работ, указанных в п. 4,5,6,7,8 Приложение 1 (Смета) в течении 3 рабочих дней. Изменить п. 3.1. Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и изложить в следующей редакции: «Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере и сроках, указанных в п. 2.2. настоящего договора, на расчетный счет или в кассу Подрядчика, при условии, что сума поступивших денежных средств более 65% от цены договора, указанной в п. 2.1. настоящего договора. Срок реализации объекта: не позднее ДД.ММ.ГГГГ.»
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду увеличения дополнительных объемов работ, Стороны пришли к соглашению изменить объемы и стоимость работ: дополнительные работы 156410 руб.
Заказчик полностью оплатил строительные работы, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2024 подрядчиком были произведены следующие строительные работы: геодезическая привязка 15750 руб., монолитная лента фундамента <адрес> руб., монолитная плита перекрытия 672361 руб., кладка стен и перегородок 2314359 руб., устройство монолитного армопояса 227386 руб., увеличение дополнительных объемов работ 156410 руб.
Сдача-приемка работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1748458,00 руб. подтверждается Актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8.2. Договора строительного подряда, заказчик в праве в одностороннем порядке расторгнуть договор в следующих случаях: задержки Подрядчиком начала строительства более чем 14 календарных дней по вине Подрядчика; систематического нарушения (3 и более раз) Подрядчиком сроков строительно- монтажных работ, влекущих увеличение сроков окончания строительства, по вине Подрядчика.
Общая стоимость выполненных работ составила 4446613 руб., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма переплаты составила 4528442 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено заявление об одностороннем отказе от Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Таким образом, указанный договор расторгнут.
Исходя из предмета вышеизложенного, между ответчиком и истцом возникли потребительские отношения, опосредующие выполнение работ, соответственно спорные правоотношения сформировались из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено положениями главы 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О защите прав потребителей», главы 37 ГК РФ, а также норм о возмещении убытков, возникших при ненадлежащем исполнении обязательства.
Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Однако по состоянию на дату подачи искового заявления денежные средства возвращены истцу не были. В связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Доказательств в обоснование своих возражений, а также обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение прав потребителя, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств являются обоснованными, уплаченные ею за строительство жилого дома денежные средства в размере 4528442 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору строительного подряда, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленной на сумму 4528442 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.
Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что в результате неисполнения ответчиком обязательств, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого определяет в 3000 рублей, полагая указанную сумму разумной и соразмерной.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", является самостоятельной мерой ответственности, которая установлена законом императивно и применяется судом в обязательном порядке при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, то есть взыскание штрафа является обязанностью суда.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в результате получения претензии, направленной в адрес ответчика в добровольном порядке, чем были нарушены права как потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 2265721 руб. из расчета: 4528442+3000/2
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 49228 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25000 руб.
Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, обратившаяся к суду с письменным ходатайством о взыскании понесенных ею расходов на оплату услуг представителя с другой стороны, в силу требований процессуального законодательства, должна подтвердить необходимость и размер расходов соответствующими доказательствами.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Таким образом, законодатель четко ограничивает размер подлежащих взысканию в пользу лица судебных расходов на оплату услуг представителя рамками разумности.
Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., которые подтверждены документально.
Разрешая заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема выполненной работы представителем, с учетом конъектуры цен за аналогичные оказанные услуги, полагает необходимым взыскать с ООО «ФИО9» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя размере 15000 руб.
Именно такой размер судебных расходов, по мнению суда, будет отвечать принципу разумности и справедливости.
В части требований истца о признании п.п.7.3. договора строительного подряда № от 12.09.2023г. недействительными суд исходит из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что п. 7.3 предусмотрена договорная подсудность. Однако согласование сторонами договорной подсудности само по себе не исключает право потребителя воспользоваться иными правилами подсудности, прямо установленными законом, так как в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, а в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.
Поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, признания их таковыми не требуется, в связи с чем требования о признании п.7.3. Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО10» (№, ОГРН № в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 4528442 руб., оплаченные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 2265721 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49228 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Взыскивать с ООО «ФИО11» (№, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 4528442 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты денежных средств.
Взыскать с ООО «ФИО12» (№ ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25 000 рублей.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.