Решение по делу № 2А-6054/2025 от 14.11.2025 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 ноября 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Алексеевой Н.В., при секретаре ДолгушинойА.С., с участием прокурора Константиновой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-009036-56(2а-6054/2025) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1, родившемуся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, об установлении в отношении него административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано следующее.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 22 октября 2024 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2024 года, П.Л.АБ. осужден по ч. 2 ст. 264.1УК РФк 1году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. С 23 января 2025 года П.Л.АБ. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, освобождается по отбытии срока наказания 19 января 2026 года. П.Л.АБ. состоит в обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания П.Л.АБ. имеет 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания,1поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, к трудовой деятельности не привлекался, к труду относится посредственно. В общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях участие принимает. Поддерживает связи с нейтрально настроенной частью осужденных. Из индивидуальных воспитательных бесед должные выводы делает, на меры воспитательного характера реагирует, на профилактическом учете не состоит. В бухгалтерию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области в отношении ФИО1 исполнительные листы не поступали. В целом за весь период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

В связи с этим административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, а также установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания П.Л.АВ. в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, проанализировав фактические и правовые основания для принятия решения об установлении административного надзора и административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений.

Пункт 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2022 года в отношении П.Л.АВ. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Этим приговором в действиях П.Л.АВ. установлен рецидив преступлений.

Кроме того, приговором Братского городского суда Иркутской области от 23 июля 2018 года П.Л.АБ. осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 30 июня 2020 года освобожден условно-досрочно 13 июля 2020 года на 1 год 22 дня.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 18 марта 2021 года П.Л.АБ. осужден по ст. 264.1 УК РФс применением п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по приговору Братского городского суда Иркутской области от 23 июля 2018 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2022 года освобожден условно-досрочно 11 мая 2022 года на 21 день.

В ходе судебного разбирательства установлено, что П.Л.АБ. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, поэтому с учетом разъяснений, данных в пунктах 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него в обязательном порядке должен быть установлен административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Администрацией исправительного учреждения П.Л.АБ. характеризуется положительно,после освобождения из мест лишения свободы следует по адресу: <адрес обезличен>.

Учитывая тяжесть совершенныхПавловымЛ.А. преступлений, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности, семейном положении, сведения о месте жительства, суд в соответствии с требованиями части 8 статьи 272 КАС РФ и разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторыхвопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает необходимым установить в отношении П.Л.АВ. административный надзор, определив в отношении него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания П.Л.АВ., в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

При этом согласно пункту 44Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3Федерального закона «Об административном надзоре» (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3Федерального закона «Об административном надзоре», назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3Федерального закона «Об административном надзоре». Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

ФИО1 11 мая 2022 года был освобожден из мест лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 марта 2021 года, поэтому с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения его судимости истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, так как по данному приговору он осужден к лишению свободы за тяжкое преступление.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административного надзора, исчисления срока административного надзора в соответствии со сроком погашения судимости ФИО1 по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 марта 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования закона, тщательно исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворить.

Установить в отношении ПавловаЛеонида Анатольевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, административный надзор на сроквосемь лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 марта 2021 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ПавловаЛеонида Анатольевича административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания П.Л.АВ., в ночное время – в период с 23 часов до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>;

Срок административного надзора, установленного в отношении ПавловаЛеонида Анатольевича,исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания П.Л.АВ.

Предупредить П.Л.АВ. о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания.

Предупредить П.Л.АВ. об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 14 ноября 2025 года.

Председательствующий _____________

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Алексеева