Дело №1-246/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 29 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Алиаскаровой Г.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Усковой С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Немова А.А., при секретаре Никоноровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1,, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон, через мессенджер «<данные изъяты>» в интернет - магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, после чего перечислил 1 850 рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 0,425 гр., после чего получил ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средств. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут прибыл на участок местности, расположенный в 600 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> (географические координаты №), где у основания дерева, на земле, под ветками обнаружил сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри пакетом-замком, с находящимся внутри пакетом-замком с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета внутри, массой не менее 0,425 гр. в значительном размере, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N<данные изъяты>, которое в тот же день в 15 часов 15 минут он забрал себе и положил в нагрудный левый карман толстовки, тем самым приобрел его для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной примерно в 40 метрах от <адрес> (географические координаты №) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится пакет-замок с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>он, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,425 гр., в значительном размере, незаконно приобретенное им при описанных выше обстоятельствах, без цели сбыта.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 показал, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ ему понятно, согласен с ним, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений со стороны государственного обвинения, защиты против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства суду не поступило.
Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 99). Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает <данные изъяты> Синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано (л.д. 66-68).
С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, указании способа и места приобретения наркотического средства, указании пароля от телефона, добровольной выдаче после задержания наркотического средства, занятие общественно полезным трудом, совершение преступления впервые, наличие на его иждивении малолетнего ребенка сожительницы и беременной сожительницы, указанные выше положительные характеристики, грамоты и медаль за спортивные достижения, оказание благотворительной помощи нуждающимся детям.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем суд не усматривает у ФИО1 оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания - явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты ОРМ) о его причастности к совершенному преступлению, который в ходе дознания подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство.
Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает трудоспособность подсудимого, материальное положение его и его семьи.
Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.
Несмотря на рассмотрение дела в особом порядке и наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ более строгих видов наказания.
Суд с учетом выводов экспертизы, согласно которой ФИО1 нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам, считает необходимым на основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Немову А.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303, 304, 307 – 309, 314-316, 317 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Г.Ф. Алиаскарова