Дело № 2-8136/2025

50RS0026-01-2025-007085-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" (далее – истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договор комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи подтвердила, что ей предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направила банку оферту на заключение кредитного договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Согласно Индивидуальным условиям ответчику предоставлена сумма кредита в размере <...> рублей на 60 месяцев, под 11,992% годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.02.2023 года банк в соответчики с УКБО расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнила надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, в связи с чем, за ответчиком за период с 18.06.2022 по 20.02.2023 образовалась задолженность в размере <...> рублей, из которых сумма основного долга – <...> рублей, проценты – <...> рублей, штрафы – <...> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 400 967.88 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 29 010 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд ввиду их неполучения адресатом за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 24.11.2021 года между сторонами заключён заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договор комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи подтвердила, что ей предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направила банку оферту на заключение кредитного договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Согласно Индивидуальным условиям ответчику предоставлена сумма кредита в размере <...> рублей на 60 месяцев, под 11,992% годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.02.2023 года банк в соответчики с УКБО расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет.

Как следует из материалов дела ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, в связи с чем, до настоящего времени ответчик сумму кредита истцу не вернула и проценты не уплачивает.

За период с 18.06.2022 по 20.02.2023 образовалась задолженность в размере <...> рублей, из которых сумма основного долга – <...> рублей, проценты – <...> рублей, штрафы – <...> рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование ФИО1 не исполнено.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности ФИО1 суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику была выдана кредитная карта, с условиями использования которой она ознакомлена при подписании Заявления-анкеты. По состоянию на 20.02.2023 года по счёту ответчика образовалась задолженность, которую она не погасила, требование банка о возврате задолженности оставила без удовлетворения.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «ТБанк» исковых требований, и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за период с 18.06.2022 по 20.02.2023 в размере <...> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 № о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты № от 24.11.2021 года за период с 18.06.2022 по 20.02.2023 в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 010 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через, Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года.