Дело № 2-1351/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1351/2022 по иску ФИО2 , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственников жилого помещения, судебных расходов,

установил :

ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственников жилого помещения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО3, несовершеннолетняя <данные изъяты>, а также ФИО5 и ФИО5 на праве общей долевой собственности являются собственниками квартиры, имеющей общую площадь № кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 принадлежит 1/10 доля в праве, <данные изъяты> – 2/10, ФИО4 1/5, а ФИО5 – 1/2. Ответчики ФИО4 и ФИО5 в принадлежащей им квартире не проживают, коммунальные и иные платежи не вносят длительное время. Все счета оплачивают ФИО2 и ФИО3 Истцы неоднократно обращались к ответчикам по вопросу внесения оплаты коммунальных услуг, однако достичь соглашения не удалось. Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия ФИО3 и <данные изъяты> в расходах на оплату коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>: <данные изъяты> – 1/5, ФИО3 – 1/10. Данный порядок оплаты установлен с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начисление за отопление по вышеуказанной квартире составило 106 613,89 рублей. В соответствии с выставленным ООО «ККС» счетами на оплату ФИО2 оплатил за счет собственных средств 101 432,00 руб. Из общей суммы начислений на <данные изъяты>. приходится 21 322,78 руб. (1/5), ФИО3 – 10 661,39 руб., следовательно, как считают истцы, на ФИО4 и ФИО5 приходится 74 629,72 рублей, следовательно, он уплатил за ответчиков 69 447,94 рублей, которые просит суд взыскать в его пользу с ответчиков. За составление искового заявления ФИО2 оплачено 6000 рублей, за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере 2 283 рубля.

Таким образом, истцы ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, а также ФИО3 просят суд: взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу истцов денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в размере 69 447,94 рубля, а также судебные расходы на оплату госпошлины и юридических услуг на сумму 8 283 руб.

Истцы: ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, а также ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики: ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание, о дате и времени которого извещены судом надлежащим образом, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - о ООО «ККС» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств не представило.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО3, несовершеннолетняя <данные изъяты>, а также ФИО5 и ФИО5 на праве общей долевой собственности являются собственниками квартиры, имеющей общую площадь № кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 принадлежит 1/10 доля в праве, <данные изъяты> – 2/10, ФИО4 1/5, а ФИО5 – 1/2.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указали истцы, ответчики ФИО4 и ФИО5 в принадлежащей им квартире не проживают, коммунальные и иные платежи не вносят длительное время. Все счета оплачивают ФИО2 и ФИО3, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выставленным ООО «ККС» счетами, начисление за отопление по вышеуказанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 106 613,89 рублей.

Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия ФИО3 и <данные изъяты> в расходах на оплату коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: <данные изъяты> – 1/5, ФИО3 – 1/10. Данный порядок оплаты установлен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Из представленных квитанций, а также сведений ООО «ККС» Майоровы оплатили за счет собственных средств 101 432,00 руб.

Таким образом, из общей суммы начислений на <данные изъяты> приходится 21 322,78 руб. (1/5), на ФИО3 – 10 661,39 руб. (1/10), следовательно, на ФИО4 – 21322,78 руб. (1/5), на ФИО5 – 48 125,04 руб. (1/2).

При таких обстоятельствах, ответчики обязаны возместить истцами денежные средства на общую сумму 69 447,94 рублей.

Из представленных суду квитанций следует, что ФИО3 уплатила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46 594,75 руб., из них за себя лично 10 661,39 руб., за ответчика ФИО4 – 21322,78 руб. за ответчика ФИО5 – 14 610,58 рублей.

ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил 54 837,24 руб., из которых за несовершеннолетнюю <данные изъяты> – 21 322,78 руб., за ФИО5 33 514, 46 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 322,78 руб., с ФИО5 в пользу ФИО3 – 14 610,58 руб.; с ФИО5 в пользу ФИО2 - 33 514,46 руб.

Разрешая исковые требования истцов о взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа положений действующего законодательства следует, что понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств необходимо соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие несение судебных расходов на представителя в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО2 ФИО6 вышеуказанной суммы за составление искового заявления (л.д. №).

Учитывая сложность гражданского дела, объем и характер оказанной правовой помощи, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей отвечает критерию разумности, позволяющему суду, с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей подлежащими удовлетворению.

При этом, принимая во внимание, что данные расходы были понесены истцом ФИО2, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 солидарно в его пользу.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков в пользу истцов расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 283 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом этого, принимая во внимание, что расходы истца ФИО2 по уплате госпошлины подтверждены имеющимся в материалах дела чеком по операции Сбербанк – Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2 283 рублей, требование истца ФИО2 о взыскании с ответчиков судебных расходов в указанном размере также подлежит удовлетворению солидарно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственников жилого помещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по мету жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в счет оплаты коммунальных услуг за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21322 (Двадцать одна тысяча триста двадцать два) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по мету жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в счет оплаты коммунальных услуг за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 610 (Четырнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по мету жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в счет оплаты коммунальных услуг за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 514 (Тридцать три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по мету жительства по адресу: <адрес>, и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по мету жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, расходы на оплату юридических услуг и госпошлины в размере 8 283 (Восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 00 копеек солидарно.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2022.

Председательствующий М.Н. Мамонова