Решение по делу № 2-246/2025 от 22.05.2025 - о взыскании расходов по договору на целевое обучение.

УИД 14RS0021-01-2025-000331-18

Дело № 2-246/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 22 мая 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Иванове Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании расходов по договору на целевое обучение,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что между истцом и ответчиком в лице его правопреемника - Министерства профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики ФИО2 ГГГГ был заключен договор о целевой подготовке специалиста. Согласно условий договора ФИО1 должна была пройти полный курс обучения в <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>» и трудоустроиться. Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена из университета за невыполнение учебного плана, таким образом, не исполнила условия договора. В связи с чем Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) как уполномоченное лицо просит суд взыскать в пользу бюджета Республики Саха (Якутия) расходы на обучение ФИО1, а именно: выплату стипендии в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату проезда – <данные изъяты> руб., оплату проживания в период обучения – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в их отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчиком ФИО1 представлен суду письменный отзыв, по которому она с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Согласно требований ч.6 ст.56 указанного Федерального закона предусмотрено, что существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Согласно ч.8 ст.56 Федерального закона № 273-ФЗ порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РС(Я) от 01.08.2014 N 235 (в ред. от 03.06.2016) "О порядке организации целевого обучения граждан" утверждены «Положение о порядке организации целевого обучения граждан», «Положение о мерах социальной поддержки лиц, проходящих целевое обучение».

Согласно п.6.2 указанного Положения - лица, не исполнившие обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязаны в двухмесячный срок с момента неисполнения обязательств возместить в полном объеме Уполномоченному органу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Пунктом 6.3 Положения установлено, что затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), также возмещают лица, не исполнившие договорные обязательства:

а) отчисленные из образовательной организации за академическую неуспеваемость;

б) отчисленные из образовательной организации по собственному желанию;

в) отчисленные из образовательной организации за нарушение устава данной организации;

г) отчисленные из образовательной организации в случае перевода без согласия Заказчика в другую образовательную организацию;

д) переведенные по собственной инициативе без согласия Заказчика на другую специальность в той же образовательной организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о целевой подготовке специалиста. Согласно условий договора ФИО1 должна была пройти полный курс обучения в <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>» и трудоустроиться по окончании обучения в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия).

Согласно выписки из Приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-с ответчик была отчислена из университета за невыполнение учебного плана.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Оценивая в совокупности представленные материалы дела, отзывы, обстоятельства на которых они основаны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Согласно требований п.п. «в» п.9 заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ основанием для досрочного прекращения договора является отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность до окончания освоения образовательной программы.

Из материалов дела установлено, что начисление стипендии, оплата за проезд и проживание произведены ФИО1 в последний раз в сентябре 2016 года, что подтверждается платежным поручениями. Никаких иных документов, подтверждающих об отсутствии осведомленности истца об отчислении ФИО1 из учебного заведения после издания приказа образовательного учреждения в 2017 году не имеется и суду не представлено, как не представлено истцом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока давности обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал не позднее начала учебного года в 2017 – 2018 г.г., когда ФИО1 должна была приступить к учебе, получить стипендию, а также компенсацию расходов на проезд и проживание, при этом истец обратился с иском в суд только в мае 2025 года, то есть по истечении срока исковой давности. Срок исковой давности, пропущенный истцом, не подлежит восстановлению судом в отсутствие подтверждения уважительности причин его пропуска.

При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат отказу в удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании расходов по договору на целевое обучение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Кронникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.