Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-001739-32
Дело № 2-1724/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к ООО «...», ООО «...», ...у ... о взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с иском к ООО «...», ООО «...», ...у Д.П. о взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов.
В обоснование требований иска представитель ООО «...» указал, что между ООО «...» и ООО «...» 01.06.2023 заключен договор лизинга № 1555БЛГ-.../02/2023, по условия которого ООО «...» приобрело и передало во временное владение и пользование ООО «...» автобетоносмеситель марка автомобиля, VIN (зав.№): ..., которое обязалось осуществлять оплату лизинговых платежей. Аналогичный договор лизинга был заключен между ООО «...» и ООО «...» 17 мая 2023 года в отношении автобетоносмесителя марка автомобиля, VIN (зав.№): .... Однако, в нарушение условий указанных договоров ООО «...» производило оплату платежей несвоевременно, в связи с чем истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров лизинга, направив об этом соответствующие уведомления в адрес ООО «...», в которых истец просил оплатить задолженность и возвратить предмет лизинга или же произвести выкуп предмета лизинга. Ответ на данное предложение не был получен. Договоры лизинга считаются расторгнутыми с 29.11.2023 и в этот же день были изъяты предметы лизинга. На основании договоров купли-продажи от 16.01.2024 ООО «...» реализовало автобетоносмесители, после чего общая сумма задолженности составила сумма (договор от 01.06.2023) и сумма (договор от 17.05.2023). Исполнение ООО «...» обязательств по договорам лизинга было обеспечено поручительством ООО «...», а по договору от 17.05.2023 также поручительством ...фио, которые требование о погашении образовавшейся задолженности оставили без удовлетворения. На основании изложенного, ООО «...» просит взыскать солидарно с ООО «...», ООО «...» задолженность в размере сумма; взыскать солидарно с ООО «...», ООО «...», ...фио задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «...» по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований иска.
Ответчики ... Д.П., представители ООО «...», ООО «...» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Аналогичная норма закреплена в ст.2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).
В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона (п. 2 ст. 28 Закона о лизинге).
Согласно п. 3 ст. 28 Закона о лизинге, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2023 года между ООО «...» (лизингодатель) и ООО «...» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 1548БЛГ-.../01/2023, по условия которого ООО «...» приобрело и передало на срок до 31.05.2028 во временное владение и пользование ООО «...» автобетоносмеситель марка автомобиля, VIN (зав.№): ..., которое обязалось в свою очередь осуществлять оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком.
В п. 1.5 договора указано, что обязательства лизингополучателя по данному договору обеспечены договором поручительства № ... от 17.05.2023.
01 июня 2023 года между ООО «...» (лизингодатель) и ООО «...» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 1555БЛГ-.../02/2023, по условия которого ООО «...» приобрело и передало на срок до 31.07.2026 во временное владение и пользование ООО «...» автобетоносмеситель марка автомобиля, VIN (зав.№): ..., которое обязалось в свою очередь осуществлять оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком.
В п. 1.5 договора указано, что обязательства лизингополучателя по данному договору обеспечены договором поручительства № 1555БЛГ/2023/ДП/01 от 01.06.2023.
По условиям договоров лизинга, уплата лизинговых платежей производится лизингодателю ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания акта приема-передачи.
Неотъемлемой частью каждого договора лизинга являются, как указано в п. 8.4 договоров, график платежей (приложение № 1), форма акта возврата (приложение № 2), условия страхования (приложение № 3), условия лизинга (приложение № 4).
В подп. «г» п. 9.2 Условий лизинга указано, что лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лизинга и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью, или не оплатил в установленный графиком платежей срок последний лизинговый платеж.
В связи с существенным нарушением ООО «...» договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, ООО «...» направило лизингополучателю уведомления-требования об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга. В данных уведомлениях также указаны варианты закрытия лизинговой сделки: уплата задолженности и возвращение предмета лизинга или выкуп предмета лизинга в собственность.
Предметы лизинга возвращены истцу 29.11.2023 и реализованы по договорам купли-продажи от 16.01.2024 № АРЛ/200-2024/5 и № АРЛ/200-2024/11.
Согласно расчетам истца, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга от 01.06.2023 № 1555БЛГ-.../02/2023 составляет сумма, по договору лизинга от 17.05.2023 № 1548БЛГ-.../01/2023 – сумма
Представленные истцом расчеты задолженности по лизинговым платежам являются обоснованными, ответчиками не оспорены, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным принять их за основу для установления размера задолженности по договорам лизинга.
Исходя из положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
17 мая 2023 года между ...ым Д.П. (поручитель) и ООО «...» (кредитор) был заключен договор поручительства № ..., по условиям которого поручитель обязуется безусловно отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «...», вытекающим из договора лизинга № 1548БЛГ-.../02/2023 от 17.05.2023.
Поручительство, согласно п. 2.1 договора, вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 мая 2029 года.
Аналогичный по своим условиям договор поручительства № 1548БЛГ/2023/ДП/02 был заключен между ООО «...» (поручитель) и ООО «...» (кредитор) 17 мая 2023 года.
01 июня 2023 года между ООО «...» (поручитель) и ООО «...» (кредитор) был заключен договор поручительства № 1555БЛГ/2023/ДП/01, по условиям которого поручитель обязуется безусловно отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «...», вытекающим из договора лизинга № 1555БЛГ-.../02/2023 от 01.06.2023.
Поручительство, согласно п. 2.1 договора, вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 июля 2027 года.
В п. 1.1 договоров поручительства указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «...» обязательств перед ООО «...» поручитель отвечает за неисполнение обязательств по договору в том же объеме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных расходов.
В п. 3.1, 3.2 договоров поручительства указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем его обязательств перед кредитором по договорам лизинга, кредитор письменно извещает об этом поручителей. Поручители обязуются в течение 5 дней с даты получения письменного извещения кредитора исполнить обязательства, указанные в п. 1.1 договоров поручительства. В противном случае, кредитор вправе осуществить взыскание денежных средств с поручителя в принудительном порядке, предусмотренном действующим законодательством.
22 ноября 2023 года адрес «...» были направлены в адрес ответчиков ООО «...» и ...фио извещения о нарушении ООО «...» финансовых обязательств по договорам лизинга, в которых было указано на необходимость оплаты задолженности по договорам лизинга.
До настоящего времени задолженность по договорам лизинга как ООО «...», так и поручителями ООО «...» и ...ым Д.П. не погашена, претензии, направленные истцом в адрес ответчиков оставлены без удовлетворения.
Договоры поручительства, заключенные между адрес «...» и ООО «...», ...ым Д.П. недействительными не признавались, срок предъявления требований за неисполненные обязательства не истек, доказательств исполнения обязательств по договорам не представлено, что в данном случае позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований к ответчикам ООО «...», ...у Д.П. и возложении на них солидарной ответственности по погашению задолженности по договорам лизинга, заключенным между адрес «...» и ООО «...».
При изложенных обстоятельствах, суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что ООО «...» до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договорам лизинга, находит требования ООО «...» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Таким образом, взысканию солидарно с ООО «...», ООО «...», ...фио в пользу ООО «...» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к ООО «...», ООО «...», ...у ... о взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «...» ОГРН ..., ООО «...» ОГРН ... в пользу ООО «...» убытки по договору лизинга 1555БЛГ-.../02/2023 от 01.06.2023 в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «...» ОГРН ..., ООО «...» ОГРН ..., ...а Дениса Петровича (паспортные данные) в пользу ООО «...» убытки по договору лизинга № 1548БЛГ-.../01/2023 от 17.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 02 июня 2025 года.
Судья: