Дело № 2-2832/2022

УИД 54RS0004-01-2022-003115-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Манышевой А.А.

При секретаре Кузнецовой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО, по которому истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 681,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154 723,97 руб., просроченные проценты – 21 352,19 руб., неустойка – 2 605,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 773,63 руб.

В обоснование иска, указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженности в размере 178 681,34 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых (л.д. 12-17).

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Судом установлено и не оспорено ответчиком, что условия договора со стороны банка выполнены в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО производились с нарушением принятых обязательств – не в полном объеме и с просрочкой платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 178 681,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154 723,97 руб., просроченные проценты – 21 352,19 руб., руб., неустойка – 2 605,18 руб. (л.д. 6-9).

Судом проверен указанный расчет, который является арифметически верным.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 773,63 руб. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№ в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга – 154 723,97 руб., просроченных процентов – 21 352,19 руб., неустойки – 2 605,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 773,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2022 года

Судья (подпись) Манышева А.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2832/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.

Судья Манышева А.А.

Секретарь Кузнецова Ю.О.