Дело № 2а-2232/2025

24RS0017-01-2025-001117-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре, Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ Основанием для установления административного надзора в отношении осужденной ФИО1 является совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и отправлено к месту отбывания наказания.

Просит в отношении ФИО1 установить административный надзор сроком на 8 лет, с одновременным установлением в отношении нее ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения в вечернее и ночное время мест общественного питания, с организованной розничной продажей алкогольной продукции; запрета выезжать за пределы территории выбранного осужденным места жительства: <адрес>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями частично, просила не применять запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22.00 до 06.00ч., так как это будет создавать трудности в работе, проживать намерена у дяди в <адрес>, поскольку своего жилья и регистрации не имеет.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Бирюлев Д.В. по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о целесообразности установления административного надзора, с установлением административных ограничений.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 ФЗ №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными (ч.2).

В силу п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, 104 УК РФ ФИО1 была назначена принудительная мера медицинского характера соединенная с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ, совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 и п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 также имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным (п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017г. № 15).

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденная ФИО1 характеризуется следующим образом:

За период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. С сотрудниками администрации и работниками исправительных учреждений старается быть вежливой. Придерживается норм санитарно-гигиенических требований. В кругу сокамерниц уживчива, конфликтов не допускала. На оперативную обстановку в учреждении негативного влияния не оказывает. Состоит на профилактическом учете по категории: «Склонная к совершению суицида и членовредительству».

Социально-полезные связи поддерживает с дядей путем переписки, предоставления телефонных переговоров.

Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

С осужденной проведена беседа относительно постпенитенциарной пробации в соответствии с положениями Федерального закона от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» на предмет ее будущего трудового и бытового устройства (обеспеченность жильем при освобождении, наличие будущего рабочего места). В ходе беседы установлено, что проживать намерена по адресу: <адрес> совместно с дядей. В социальной помощи, содействии, в трудовом и бытовом устройстве после освобождения не нуждается.

В настоящее время осужденная ФИО1 характеризуется неопределенностью поведения, в связи с непродолжительным сроком отбывания наказания в СИЗО-1. В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными мест лишения свободы" нуждается в установлении административного надзора, так как лицо, в период нахождения под административным надзором совершившее преступление, за которое осуждено к лишению свободы и отправлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Кроме того, у нее имеется непогашенная судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в силу ст.ст. 3, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении нее административного надзора на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору – на 8 лет.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ответчика, учитывая характеризующие данные Пекур, суд считает необходимым установить ей ограничения в виде: двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку согласно приговора тяжкое преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрета выезда за пределы территории <адрес>, где Пекур намерена проживать после освобождения, поскольку постоянного места жительства и регистрации она не имеет.

Вместе с тем, суд отказывает административному истцу в установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, поскольку данные требования истцом не мотивированы и не обоснованы, а суд не находит законных и достаточных оснований для установления данного запрета.

Устанавливаемые вышеуказанные судом административные ограничения направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на ответчика в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений или антиобщественного поведения. При этом, суд учитывает, что данные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и другое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы территории <адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025 г.