Решение по делу № 2-116/2023 от 24.01.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженности по кредитной карте <номер изъят> в размере 195 832,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169 551,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 281,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 116,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Дело №2-116/2023

УИД 05RS0012-01-2022-007001-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 24 января 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженности по кредитной карте <номер изъят> в размере 195 832,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169 551,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 281,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 116,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженности по кредитной карте <номер изъят> в размере 195 832,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169 551,13 руб., и задолженности по просроченным процентам 26 281,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 116,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование требований указано, что 31.10.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта <номер изъят>-Р-<номер изъят> с кредитным лимитом 15000 руб. под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту <номер изъят> с кредитным лимитом 15 000 руб.

По состоянию на 10.10.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 195832,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169551,13 руб. и задолженности но просроченным процентам 26281,25 руб. Банку стало известно, что 19.02.2022 года заемщик, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес изъят> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4 за <номер изъят>

При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 116,65 руб.

По изложенным основаниям просит взыскать в их пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженности по кредитной карте <номер изъят> в размере 195 832,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169 551,13 руб., и задолженности по просроченным процентам 26 281,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 116,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец ПАО Сбербанк,иизвещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Дербентского городского нотариального округа РД ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явилась.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзацах 2, 4 п.60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 31.10.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления, ФИО1, выдана международная кредитная карта <номер изъят> с кредитным лимитом 15000 руб. под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом выдав заемщику кредитную карту <номер изъят> с кредитным лимитом 15 000 руб.

По состоянию на 10.10.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 195832,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169551,13 руб. и задолженности но просроченным процентам 26281,25 руб.

19.02.2022 года заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Дербентского городского нотариального округа РД ФИО4 открыто наследственное дело за <номер изъят>, наследником указанного имущества является сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес изъят>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24 августа 2022 года, наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из страховых выплат в размере 96 445 рулей 94 копеек.

Копия наследственного дела нотариусом ФИО4 по запросу суда предоставлено в материалы дела.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности кредитной карте <номер изъят> в размере 195 832,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169 551,13 рубля и задолженности по просроченным процентам 26 281,25 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 116,65 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 116,65руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <номер изъят> в размере 195 832 (сто девяносто пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 38 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169 551 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек и задолженности по просроченным процентам 26 281 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 25 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

Взыскать с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 116 рублей 65 копеек за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему имущества,

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27 января 2023 года.

Судья Н.Х.Тагирова