УИД 62RS0005-01-2023-000008-21

№2-423/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 06 марта 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата года между ООО «ХКФ Банк» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор номер, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма рублей, из которых: сумма рублей – сумма к выдаче, сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма рублей на счет заемщика, который был ранее открыт в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере сумма рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление средств в размере сумма рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила сумма рублей.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, дата года банк (кредитор) потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен дата года (при условии надлежащего исполнения обязательств), исходя из этого, банком (кредитором) не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с дата года по дата года в размере сумма рублей, что является убытками банка.

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору номер от дата года в размере сумма рублей, из которых: сумма рублей – основной долг, сумма рублей – проценты за пользование кредитом, сумма рублей – убытки банка, сумма рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата года между ООО «ХКФ Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор номер, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма рублей, из которых: сумма рублей – сумма к выдаче, сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.п.14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик с содержанием Общих условий договора ознакомлен и согласен.

Согласно п.п. 6, 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита номер, возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере сумма рублей. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных или частично досрочных платежей по графику. Размер последующих ежемесячных платежей и их периодичность не изменяются, но при этом уменьшается срок кредита и/или размер последнего платежа по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита номер установлено, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) <данные изъяты> на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Истец дата года исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере сумма рублей путем зачисления на счет заемщика номер, что подтверждается выпиской движения по счету.

В соответствии с распоряжением заемщика (п. 1.4) банк осуществил перечисление средств в размере 38 016 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

За период действия кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки платежей, что подтверждается в том числе расчетами задолженности по кредиту по состоянию на дата года и не оспорено ответчиком.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита и неуплате начисленных на кредит процентов.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору являются неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Банк вправе взимать этот процент: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору банк в соответствии с условиями договора начислил ФИО1 штрафы в размере сумма рублей.

В силу п. 3 раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

При надлежащем исполнении обязательств по договору заемщик должен был выплатить банку проценты в размере 23 480,47 рублей, однако, они выплачены не были.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заявленные ООО «ХКФ Банк» убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора.

По состоянию на дата года у заемщика образовалась задолженность в размере сумма рублей, из которых: сумма рублей – основной долг, сумма рублей – проценты за пользование кредитом, сумма рублей – убытки банка, сумма рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком. Расчет кредитной задолженности проверен судом и признан правильным.

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее иного расчета, ответчиком в материалы дела не представлено.

дата года банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до дата года, однако, указанное требование было ответчиком проигнорировано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, его задолженность перед истцом составляет 519 019,02 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, ранее оплаченная истцом за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, и которая была зачтена за подачу данного искового заявление о взыскании задолженности, на сумму сумма рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору номер от дата года в размере сумма, из которых: сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья