копия

Дело № 2а-603/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-004723-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска - ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес ООО ЮФ «НЕРИС» ответа на обращения, не проведении полного комплекса мер, направленных на удовлетворении требований взыскателя в рамках исполнительного производства № 5194/20/24012-СД; обязать административного ответчика предоставить взыскателю запрошенную информацию, провести полный комплекс мер, направленных на удовлетворении требований взыскателя в рамках исполнительного производства № 5194/20/24012-СД.

Требования мотивированы тем, что ООО ЮФ «НЕРИС» является взыскателем по сводному исполнительному производству № 5194/20/24012-СД о взыскании с ФИО3 денежных средств. В период с ноября 2021 года по январь 2022 года ООО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ряд заявлений о розыске должника и предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ответ на которые не получен заявителем до настоящего времени. Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует, не объявляя розыск должника, поскольку имеются все предусмотренные законом основания. Вышеуказанное бездействие административный истец полагает незаконным, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 04.07.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3

Определением суда от 18.08.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска - ФИО2

Участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается входящими штампами на судебных извещениях, почтовым конвертом, возвращенным в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества.

В силу ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим законом.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Закон «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю (ч. 7 ст. 64.1).

Исходя из ч. 1 ст. 65 Закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 65 Закона «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 65 Закона «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Согласно ч. 8 ст. 65 Закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке гл. 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство №5194/20/24012-СД (л.д.45-46) в отношении должника ФИО3, о взыскании денежных средств, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

1) 307185/21/24012-ИП от 15.03.2021 на сумму 354 449,62 руб.;

2) 24932/20/24012-ИП от 24.03.2020 на сумму 130 936,87 руб.;

3) 9883/20/24012-ИП от 04.02.2020 на сумму 159 779,74 руб.

19.10.2021 ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска с заявлением, в котором просило объявить в рамках исполнительного производства № 307185/21/24012-ИП исполнительный розыск должника ФИО3 (л.д.72).

Постановлением от 25.10.2021 № 24012/21/713682 судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2 отказала в удовлетворении ходатайства ООО ЮФ «НЕРИС», мотивировав тем, что проведен не полный комплекс мер принудительного характера (л.д.73).

27.01.2022 ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 307185/21/24012-ИП (л.д.137).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска - ФИО1 от 03.02.2022 удовлетворено ходатайство ООО ЮФ «НЕРИС», постановлено предоставить сведения по исполнительному производству №307185/21/24012-ИП (л.д.138). В материалы дела не предоставлено допустимых доказательств в подтверждение направления указанного постановления от 4.02.2022 в адрес ООО ЮФ «НЕРИС».

28.01.2022 ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска с заявлениями о предоставлении информации о ходе исполнительных производств №№ 24932/20/24012-ИП, 9883/20/24012-ИП (л.д.58-59, 119-120).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 04.02.2022 удовлетворены ходатайства ООО ЮФ «НЕРИС», постановлено предоставить сведения по исполнительным производствам №№ 24932/20/24012-ИП, 9883/20/24012-ИП (л.д.60, 121). В материалы дела не предоставлено допустимых доказательств в подтверждение направления указанных постановлений от 04.02.2022 в адрес ООО ЮФ «НЕРИС».

30.01.2022 ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 9883/20/24012-ИП (л.д.50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 04.02.2022 удовлетворено ходатайство ООО ЮФ «НЕРИС», постановлено предоставить сведения по исполнительному производству № 9883/20/24012-ИП (л.д.52). В материалы дела не предоставлено допустимых доказательств в подтверждение направления указанного постановления от 04.02.2022 в адрес ООО ЮФ «НЕРИС».

Исходя из Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 5194/20/24012-СД по состоянию на 30.11.2022, взысканы с должника ФИО3 денежные средства 15 100 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска, выразившихся в: нерассмотрении в установленном порядке и в сроки вышеуказанных обращений ООО ЮФ «НЕРИС»; не проведении полного комплекса мер, направленных на удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства № 5194/20/24012-СД, - суд, принимая во внимание, что административными ответчиками в материалы дела не представлено никаких доказательств в подтверждение направления в адрес заявителя ООО ЮФ «НЕРИС» постановлений по результатам рассмотрения его ходатайств в порядке, установленном ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», чем нарушили его права и законные интересы, лишив возможности своевременного ознакомления с постановлениями и их обжалования; по материалам дела судом установлено, что необходимый комплекс мер в рамках сводного исполнительного производства № 5194/20/24012-СД не проведен судебным приставом-исполнителем, - суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению; при этом суд отклоняет как не соответствующую действительности позицию административного ответчика относительно того, что обращения ООО ЮФ «НЕРИС» рассмотрены по существу вынесением вышеприведенных постановлений, поскольку их копии не направлены в адрес заявителя, что свидетельствует о несоблюдении установленного законом порядка рассмотрения обращений.

То обстоятельство, что, согласно Закону «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет действия и меры, которые ему следует совершить в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности по совершению исполнительных действий, поименованных в ходатайствах участников исполнительного производства, если ранее произведенные меры принудительного исполнения не привели к желаемому результату, учитывая также, что исполнительные документы более двух лет находился на исполнении в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска.

В качестве восстановительной меры суд обязывает судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ведущего сводное исполнительное производство №5194/20/24012-СД, направить в адрес взыскателя ООО ЮФ «НЕРИС» копии постановлений по результатам рассмотрения приведенных обращений взыскателя, а также осуществить в рамках исполнительного производства полный комплекс мер, направленных на понуждение должника ФИО3 к исполнению требований исполнительных документов, - в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также сообщить об исполнении решения в суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; указанный срок для исполнения судебного решения суд находит разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, допущенное в рамках сводного исполнительного производства № 5194/20/24012-СД, выразившееся в: не направлении в адрес общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» копий постановлений по результатам рассмотрения обращений; не осуществлении полного комплекса мер, направленных на удовлетворение требований взыскателя.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ведущего сводное исполнительное производство № 5194/20/24012-СД, в течение 14 календарных дней: направить в адрес общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» копии постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения обращений; осуществить полный комплекс исполнительских действий, направленных на понуждение должника к исполнению требований исполнительных документов, а также сообщить об исполнении решения в суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков