УИД: 22RS0031-01-2023-000047-11

Дело № 2а-62/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 10 марта 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием помощника прокурора Кытмановского района Швебель Ю.Н., представителя административного истца МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, действующей на основании доверенности №7 от 14.02.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,<данные изъяты>, судимого

1) 09.09.2010 г. по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

2) 14.01.2011 г. по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кытмановского районного суда от 09.09.2010 г., с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.07.2011 г. приговор приведен в соответствие, действия ФИО3 переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), наказание оставлено без изменения; постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 30.07.2013 г. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) сокращено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы; освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 15 ноября 2016 года на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.11.2016 г. на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 28 дней,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3.

В обоснование заявленного административный истец указал, что ФИО3 осужден приговором Кытмановского районного суда Алтайского края от 14 января 2011 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.09.2010 г. отменено, окончательно по правилам ст. 70 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в последующем наказание смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 15.11.2016 г. на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.11.2016 г. на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 28 дней, с наложением дополнительных ограничений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 прибыл в Кытмановский район Алтайского края. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости по данной категории преступлений составляет 8 лет. Дата погашения судимости 15.11.2024 г.

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 11.02.2019 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде:

-обязательной явки 1 раз в месяц, в дни, установленные органом, осуществляющим надзор, являться на регистрацию;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. по местному времени;

-запретить выезд за пределы муниципального образования Кытмановский район Алтайского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Кытмановского районного суда от 27.04.2021 срок административного надзора продлен на 2 месяца.

Решением Кытмановского районного суда от 02.03.2022 срок административного надзора вновь был продлен на 6 месяцев. Установлены дополнительные ограничения в виде: одной дополнительной явки в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Имея непогашенную неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и правонарушения по линии безопасности дорожного движения:

-постановлением №5-91/2022 от 02.03.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ;

-постановлением №5-406/2022 от 19.10.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ;

-постановлением №5-67/2022 от 10.02.2022 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-постановлением №5-213/2022 от 10.06.2022 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ;

-постановлением №5-264/2022 от 21.07.2022 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста 1 сутки;

-постановлением №5-470/2022 от 08.12.2022 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ;

-постановлением №5-471/2022 от 08.12.2022 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ;

-постановлением №5-10/2023 от 12.01.2023 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста 1 сутки.

Из характеризующего материала следует, что в целом ФИО3 за время проживания на территории администрации <данные изъяты> зарекомендовал себя с посредственной стороны. Проживает ФИО3 с К., ее несовершеннолетними детьми и совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. Официально не трудоустроен. Привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения и правонарушения против порядка управления. От жителей <адрес> в адрес ФИО3 поступали жалобы по факту неоднократных случаев передвижения поднадзорного на своем автомобиле без прав управления в состоянии алкогольного опьянения. В группе дознания МО МВД России «Кытмановский» расследуется уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также находится материал предварительной проверки по факту причинения ФИО3 телесных повреждений Б.

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных преступлений и систематического не соблюдения возложенных судом ограничений, административный истец считает необходимым продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев, установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кытмановский» ФИО1 выразила отказ от заявленного требования об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания ( кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков, учитывая, что данное административное ограничение уже установлено поднадзорному ФИО3 решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 02.03.2022 ( в редакции апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 18.05.2022); в остальной части на удовлетворении административного иска настаивала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО3 для рассмотрения административного дела не я вился, надлежаще извещен, письменным заявлением ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие; с административным иском согласен.

не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, заслушав мнение участвующих лиц, принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора Кытмановского района Швебель Ю.Н. полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.7 Федерального закона №64-ФЗ).

Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 14 января 2011 годапо ч.4 ст.111 УК РФ.

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 11.02.2019 в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения на срок 3 года.

Административный ответчик 29.10.2019 предупрежден о порядке осуществления административного надзора, исполнения ограничений, установленных судом и последствиях несоблюдения указанных ограничений и совершения административных правонарушений определенной категории в течение одного года.

Вместе с тем, 19 февраля 2022 года в 00 час. 36 мин. ФИО3 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 02.03.2022 по делу №5-91/2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, 13 октября 2022 года в 22 часа ФИО3 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 19.10.2022 по делу №5-406/2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

10.02.2022, 10.06.2022, 21.07.2022, 08.12.2022, 08.12.2022 по делам №5-67/2022, №5213/2022, №5-264/2022, №5-471/2022, №5-470/2022 ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесены постановления о назначении административного наказания, 12.01.2023 по делу №5-10/2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно постановления № 5-24/2023 от 01.02.2023 ФИО3 мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; постановление вступило в законную силу 14.02.29023.

При рассмотрении административных материалов мировым судьей ФИО3 вину в совершении административных правонарушений признавал, постановления не обжаловал; постановления вступили в законную силу.

Данные о привлечении ФИО3 к административной ответственности также подтверждаются сведениями по данным СООП.

Согласно представленным характеристикам, в целом, за время проживания на территории администрации <данные изъяты>, ФИО3 зарекомендовал себя с посредственной стороны. Проживает с К., ее несовершеннолетними детьми и совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. Официально не трудоустроен. Привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения и правонарушения против порядка управления. От жителей <адрес> в адрес ФИО3 поступали жалобы по факту неоднократных случаев передвижения поднадзорного на своем автомобиле без прав управления в состоянии алкогольного опьянения. В группе дознания МО МВД России «Кытмановский» расследуется уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также находится материал предварительной проверки по факту причинения ФИО3 телесных повреждений Б.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения административного искового заявления имеются.

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

При определении срока продления суд руководствуется следующим.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, дата погашения судимости 14.11.2024 г.

На момент обращения с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, у ФИО3 судимость не погашена.

По смыслу ч.2 ст.5; ст.7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок, не превышающий шесть месяцев.

Дополнение административных ограничений, о которых просит административный истец ( с учетом уточнения предмета административного иска) и продление испытательного срока, являются обоснованными с учетом сведений о несоблюдении ФИО3 административных ограничений и образе его жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО3 ( с учетом уточнения предмета административного иска) удовлетворить.

Продлить поднадзорному ФИО3 срок административного надзора, установленный решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 11.02.2019 на 6 месяцев. Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее продленного решением Кытмановского районного суда от 02 марта 2022 года.

Установить дополнительные административные ограничения ФИО3 в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 10 марта 2023 года.