Дело № 2-11618/2025
УИД 77RS0034-02-2025-008174-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 15 июля 2025 года
Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шаболтас А.В., при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11618/2025 по исковому заявлению ООО «МинДолг» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МинДолг» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что 07.10.2022 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 197.860% годовых, сроком до 07.10.2023 г. С условиями кредита ответчик был ознакомлен. 25.12.2023 г. ООО МК «МигКредит» уступило право требования к ответчику на основании указанного кредитного договора истцу ООО «МинДолг». Ответчиком обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец просит взыскать в свою пользу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 07.10.2022 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 197.860% годовых, сроком до 07.10.2023 г.
С условиями кредита ответчик был ознакомлен.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщиком предоставлено кредитору право уступить право (требования) третьим лицам.
25.12.2023 г. ООО МК «МигКредит» уступило право требования к ответчику на основании указанного кредитного договора истцу ООО «МинДолг».
Согласно расчету истца за период с 25.12.2023 г. по 26.03.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу сумма; сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по штрафам в размере сумма
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет, доказательств уплаты образовавшейся задолженности не представлено.
В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, сведений о погашении задолженности полностью либо в части – у суда не имеется.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 21.12.2017г. и в силу положений п.1 ст.384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Согласно ч.2 ст. 12 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), кредитор вправе передавать персональные данные заёмщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с Законодательством РФ о персональных данных.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание категорию дела, объем выполненных работ, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО «МинДолг» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2025 г.
Судья А.В. Шаболтас