УИД № 77RS0001-02-2022-012779-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6911/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам от 08.02.2021, 05.08.2021, 06.09.2021, 11.10.2021, и 13.12.2021 и просит взыскать сумму долга в размере 180710 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 08.02.2021, 05.08.2021, 06.09.2021, 11.10.2021 и 13.12.2021 передал ответчику в долг сумму в размере 180710 рублей, в подтверждение чего ответчиком были написаны расписки. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возврнул.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В связи с эти, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 08.02.2021 истец передал ответчику в долг сумму в размере 21210 руб. на срок до 22.02.2021, 05.08.2021 – 43000 руб. на срок до 05.09.2021, 06.09.2021 – 43000 руб. на срок до 20.09.2021, 11.10.2021 – 38500 руб. на срок до 11.10.2021, 13.12.2021 – 35000 руб., а всего - 180710 рублей, в подтверждение чего ответчиком были написаны расписки. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договоры займа от 08.02.2021, 05.08.2021, 06.09.2021, 11.10.2021 и 13.12.2021 были исполнены надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства сумме 180710 рублей были получены ответчиком от истца в полном объеме, о чем ответчиком собственноручно составлены расписки.
Поскольку суммы долга по распискам от 08.02.2021, 05.08.2021, 06.09.2021, 11.10.2021, и 13.12.2021 ответчиком истцу не возвращены, расписки ответчиком не оспорены, доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 180710 рублей (21210+38500+35000+43000+43000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4814,20 руб., что подтверждается Платежным поручением № 11 от 20.07.2022г. Одновременно с этим истец понес расходы по оплате почтовых отправлений в размере 264,29 руб. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт хх) в пользу ФИО1 (паспорт хх) сумму долга по договорам займа в размере 180710 рублей, почтовые расходы в размере 264 рубля 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4814 рублей 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года.
Судья О.В. Фомичева