Дело № 2-163(2)/2025
УИД 64RS0042-01-2025-002446-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тюкалиной Е.А.
с участием: ФИО1, его представителя адвоката Луневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (деле ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что 12.03.2021 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик обязался выплачивать по кредитному договору проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В результате не выполнения ФИО1 своих обязательств у него образовалась задолженность в размере 83 024,96 руб. за период с 27.03.2021 г. по 28.06.2022 г. ООО МФК «МигКредит» 28.06.2022 г. уступило свое право требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ц38. Ответчику 28.06.2022 г. было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 28.06.2022 г. по 21.02.2025 г. ФИО1 было внесено 18 983,43 руб., задолженность по кредитному обязательству составила 64 041,50 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 27.03.2021 г. по 28.06.2022 г. в размере 64 041,50 руб., состоящая из основного долга в сумме 33 515 руб., 18426,12 руб. проценты на непросроченный основной долг, 12100,38 руб. штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 68 041,50 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Лунева Н.А. в судебном заседании своего отношения по предъявленному иску не выразили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 12.03.2021 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 33515 руб. со сроком возврата займа до 27.08.2021 г. с полной стоимостью займа 363,905 % годовых. Возврат займа и уплата процентов должна производится 11 равными платежами в размере 5910 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 5914,58 руб. 27.08.2021 г. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Как следует из п. 14 индивидуальных условий договора займа ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа и он с ними полностью согласен.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 83 024,96 руб. за период с 27.03.2021 г. по 28.06.2022 г.
На основании договора уступки прав требования №Ц38 от 28.06.2022 г. ООО МФК «МигКредит» уступило свое право требования задолженности по кредитному договору №1107108639 ООО «ПКО «Феникс», после чего, ответчику 28.06.2022 г. было направлено требование о полном погашении задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Энгельсского района Саратовской области от 14.08.2024 г. был отменен судебный приказ от 23.05.2024 г. (дело №).
В период с 28.06.2022 г. по 21.02.2025 г. ФИО1 в счет своих обязательств по кредитному договору было внесено 18 983,43 руб., в результате его задолженность составила 64 041,50 руб. Расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями договора, и сомнений в правильности не вызывает. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При таких обстоятельствах, уступка права требования долга по кредитному договору № не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Следовательно, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования взыскания задолженности с ответчика по указанному кредитному договору №. Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 27.03.2021 г. по 28.06.2022 г. включительно в размере 64 041,50 руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС», ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 12.03.2021 г. за период с 27.03.2021 г. по 28.06.2022 г. в размере 64041,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 68 041 (шестьдесят восемь тысяч сорок один) руб. 50 (пятьдесят) коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025 г.
Судья А.В. Судоплатов