Дело № 2-234/2025

18RS0001,-01-2024-003391-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года гор. Ижевск, УР

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Шаяхметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ее сына ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору 553988/02-ДО/ККДВ по уплате основного долга (кредита) в размере 18830, 32 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.06.2024 года в размере 10 210,50 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 18 830, 32 руб. по ставке 29.90% годовых, начиная с 22.06.2024 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20.10.2034 года, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1071,22 руб. В обоснование исковых требований истец указал следующие обстоятельства. 24.10.2014 года между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор 553988/02-ДОККДВ, в соответствии с которым истец обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, это выражается в просрочках внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, по состоянию на 21.06.2024 года задолженность по основному долгу по кредиту составляет 18 830,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита 21.06.2024 года составляет 10 210,50 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 29,90% годовых, начиная с 22.06.2024 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.10.2034 года. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 21.06.2024 года составляет 29 040,82 руб. 11.11.2022 года ФИО4 (заемщик) умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО1- мать наследодателя. По основаниям ст. ст. 309, 310,810,819, 1112, 1175 ГК РФ истец указал, что ответчик на момент смерти наследодателя проживала с ним совместно, вела совместное хозяйство, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, в том числе, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Портале ГАС Правосудие в сети интернет, явку своего представителя не обеспечил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.

Представитель третьего лица ООО ПКО «Филберт», привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, самостоятельные требования к ответчику не предъявил, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО5, привлеченной к участию в деле на основании определения суда от 2.12.2024 года в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что наследство после смерти ФИО4 не принимали в связи с его отсутствием, совместно с умершим не проживали, общее хозяйство не вели, денежные средства, имеющиеся на счете наследодателя на момент его смерти, потратили на ритуальные услуги ФИО4, его захоронение, прощальный обед, поминки.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы и возражения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АПАО «БыстроБанк» исходя из следующего.

Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» (далее - Банк, истец, кредитор) и ФИО4 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования под 29,90 % годовых, который установлен в соответствии с п. 1 кредитного договора в сумме 21 000 руб., заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, заемщик допускал просрочку платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, по состоянию на 21.06.2024 года образовалась задолженность по основному долгу, которая составляет 18 830,32 руб. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на период с даты выдачи кредита на 21.06.2024 года составляет 10 210, 50 руб. Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» составляет 29 040,82 руб по состоянию на 21.06.2024 года.

Судом установлено, что ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из актовой записи о смерти от 22.11.2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ - имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Из содержания данной нормы права следует, что выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию полностью исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенных выше норм наследственного права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №, Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт принятия наследства наследниками.

Банком не представлено суду относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили вышеуказанные обстоятельства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе, и фактическое принятие наследства.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы».

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Согласно информации размещенной в реестре наследственных дел открытых наследственных дел после смерти ФИО4 не найдено. Сведений о подаче наследниками заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не имеется. Банк данных исполнительных производств ФССП России в отношении ФИО4 сведения об исполнительных производствах не содержит. В едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 на объекты недвижимости. По данным правовой регистрации на 1999 год на ФИО4 недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано.

В ЕГР записей актов гражданского состояния имеется запись о рождении № 1180 от 25 июля 1979 года, согласно которой матерью ФИО4 является ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ФИО4 проживающая и зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> с 30.11.2002 года, отцом является ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о его смерти <...>.

В соответствии с заочным решением Ленинского районного суда города Ижевска УР от 1 марта 2024 года установлено отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в отношении несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Ижевска, гражданки Российской Федерации. В запись акта о рождении № 1363, составленную 11.08.2014 года Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации города Ижевска УР на ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесены изменения, указан отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменено отчество ребенка с «Ивановна» на «Альбертовна», что подтверждается записью акта о рождении № 1363 от 11.08.2014 года, свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения П-№ 853835, имеющихся в материалах дела.

По сведениям, содержащимся в Федеральных информационных ресурсах – Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей учредителем (участником) и /или руководителем юридических лиц, а также индивидуальным предпринимателем ФИО4 не являлся.

В Инспекции гостехнадзора УР тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин, прицепов и других видов техники в отношении ФИО4 не зарегистрировано. По учетам Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. ФИО4 согласно действующим региональным базам данных получателем пенсии в Отделении Фонда социального страхования РФ не значился.

Из объяснений ответчиков следует и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО4 на день смерти с ответчиками не проживал, совместное хозяйство не вел, общего имущества не имел, что подтверждается ответами на судебные запросы ОАСР УВМ МВД по УР о регистрации ответчиков и заемщика, а также договором найма жилого помещения, в связи с чем суд отклоняет доводы истца о том, что ответчики являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4

На основании договора найма от 29.01.2022 года, заключенного между наймодателем и ФИО5 ответчик с семьей проживала в квартире по адресу: <адрес>, в пользование которых наймодателем предоставлены мебель, техника и предметы домашнего обихода.

При определении состава наследственного имущества и его стоимости суд приходит к выводу о том, что ФИО4 на праве собственности не имел движимого или недвижимого имущества, доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» по счетам и вкладам, открытым на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 11.11.2022 года имелся остаток по счету по карте Maestro в размере 85 696, 71 руб. Сведения о наличии остатка денежных средств на счетах умершего ФИО4 в других кредитных организациях отсутствуют. Истцом не представлено доказательств наличия наследственной массы после смерти ФИО4

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п.3 данной статьи).

Находящиеся на счете умершего заемщика денежные средства были использованы ответчиками на его погребение и похороны, что подтверждается заявлением ФИО8 о предоставлении места для погребения умершего, разрешением на производство работ по подготовке могилы на кладбище МО «город Ижевск», удостоверением о захоронении № 5031, актом работ по монтажу памятника на общую сумму 17 726 руб. от 16.03.2023 года, квитанциями: к приходному кассовому ордеру № 600019595 от 19 июня 2023 года на сумму 12 726 руб., 600018680 от 16 марта 2023 года на сумму 5 000 руб., № 1528 от 12.11.2022 года на сумму 5390 руб., квитанцией ООО «Ритуал» на сумму 5390 руб., договором на оказание услуг по предпохороной подготовке умершего от 11.11.2022 года на сумму 12 500 руб., и кассовым чеком на данную сумму, договорами на организацию и проведение мероприятия от 10.12.2022 года на сумму 28 865 руб., от 25.10.2023 года на сумму 30 120 руб., справкой ИП БМВ об оплате по договорам в счет исполнения обязательств по договору на организацию и проведения мероприятия. При таких обстоятельствах доводы ответчиков о том, что денежные средства, принадлежащие умершему ФИО4 были использованы ими на организацию и проведение похорон, а также других ритуальных услуг подтверждаются материалами дела. При этом в ст. 1174 ГК РФ содержится понятие «достойные похороны» с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего. Таким образом, ответчики использовали денежные средства умершего для обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего. ФИО4 имел право на достойные проводы, на погребение и захоронение, в связи с чем суд соглашается с доводами ответчиков о том, что они не воспользовались имуществом умершего в своих интересах, а понесли затраты в интересах самого умершего, что не является обстоятельством, свидетельствующим о принятии ответчиками наследства умершего.

Поскольку судом не установлено совершение ответчиками действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение ответчиков к наследству как к собственному имуществу, требования истца о признании ответчиков принявшими наследство после смерти ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи с тем, что судом не установлено наличие наследственного имущества ФИО4, а также фактическое принятие его ответчиками, имеются основания для отказа в удовлетворении требований ПАО «Быстробанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании фактически принявшими наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору по уплате основного долга (кредита) в размере 18830, 32 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.06.2024 года в размере 10 210,50 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 18 830, 32 руб. по ставке 29.90% годовых, начиная с 22.06.2024 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20.10.2034 года, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1071,22 руб.

отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25 марта 2025 года.

Судья Л.В. Москалева