Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 Минахану оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту – АО «Солид Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 563 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,99%, на условиях погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполнил, задолженность по договору перед Банком составила 528 111 рублей 57 копеек, в том числе: 518 201 рубль – основной долг, 9 360 рублей 86 копеек – проценты, 549 рублей 71 копейка – неустойка. На основании изложенного просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 481 рубль.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, возражений и ходатайств не представил.

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Солид Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 563 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,99%, на условиях погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 8 кредитного договора ежемесячное погашение осуществляется внесением суммы, равной общей сумме платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом на счет, указанный в п. 20 договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в вышеуказанной сумме.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному кредитному договору в полном объеме.

Однако ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора в полном объеме не выполняет, нарушая сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора.

Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 528 111 рублей 57 копеек, в том числе: 518 201 рубль – основной долг, 9 360 рублей 86 копеек – проценты, 549 рублей 71 копейка – неустойка (л.д. 78, 79).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верными, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора ответчиком – отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов (то, на что рассчитывал Банк при заключении договора), Банк имеет право требовать досрочное расторжение договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Солид Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 14 481 рубль, в том числе, 8 481 рубль по требованию имущественного характера (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и 6 000 рублей по требованию неимущественного характера (п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Солид Банк» (ИНН/КПП <***>/254001001, ОГРН <***>) и ФИО1 Минаханом оглы (паспорт гражданина Российской Федерации серия 01 09 № выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-018, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 Минахана оглы (паспорт гражданина Российской Федерации серия 01 09 № выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-018, СНИЛС <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Солид Банк» (ИНН/КПП <***>/254001001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 528 111 рублей 57 копеек, в том числе: 518 201 рубль – основной долг, 9 360 рублей 86 копеек – проценты, 549 рублей 71 копейка – неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 481 рубль, а всего 542 592 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.О. Сказина