Решение по делу № 02-15595/2023 от 21.08.2023

Дело №2-15595/2023

УИД: 77RS0020-02-2022-021584-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств по договору инвестирования, мотивируя свои требования тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП фио был заключён договор инвестирования № 18/11/19 от 18 ноября 2019 года.

В рамках указанного договора инвестор ФИО1 перечислила на счёт участника ИП фио денежные средства в размере 1 014 000 в целях создания и эксплуатации киберспортивного клуба (арены). В силу п. 1.2 договора управляющее лицо обязано организовать ведение бизнеса и в определенном договором порядке вернуть денежные средства в размере сумма, а также на ежемесячной основе выплачивать часть прибыли с учетом доли инвестора в бизнесе. В соответствии с п. 1.3 договора управляющее лицо обязано обеспечить выплату инвестору ежемесячно 9% чистой прибыли клуба на всё время его существования. Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что ежемесячные выплаты, перечисляемые инвестору, начиная с даты, предусмотренной п. 3.3 настоящего договора, считаются уплаченными в счет погашения суммы инвестиций, размер которых определен пунктом 1.2 настоящего договора. После возврата суммы инвестиций в полном объеме ежемесячные выплаты продолжают выплачиваться инвестору в качестве процентов за пользование суммой первоначальных инвестиций. Согласно п. 3.2 договора оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы клуба должна быть не позднее 15-го числа следующего месяца. В случае просрочки более чем на 30 дней или оплаты не в полном объеме платежей, предусмотренных п. 3.2, 1.3, 3.3 договора, инвестор вправе взыскать пеню по 0,2% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.4 договора в целях контроля участником бизнеса ФИО1 и деятельности клубов участник фио обязуется предоставить истцу доступ к личному кабинету ответчика на сайте банка, указанного в реквизитах договора, а также к личному кабинету зарегистрированного на ответчика кассового аппарата без права изменения настроек или управления указанными инструментами (с правом наблюдения). Данная обязанность ответчиком исполнена не была, с момента подписания договора и до настоящего времени доступа к личному кабинету со стороны управляющего лица не обеспечено.

Обязанности управляющего лица регламентируются пунктом 4.3 договора, который включает в себя подп. 4.3.1-4.3.9. Из перечисленных выше пунктов договора фио не исполнено ни одной из взятых на себя обязанностей, в частности, распределения чистой прибыли как того требуют положения договора не было, предоставление ежемесячных отчетов (не позднее 15 числа) о прибылях и убытках со стороны управляющего лица ни разу не было произведено, предоставления отчётов об обоснованности расходов также не было осуществлено. Ответчиком с помощью мессенджера WhatsApp несколько раз на протяжении трех лет направлялись ничем не подтвержденные отчеты финансового характера обычным текстовым сообщением, что не может являться достаточным доказательством добросовестного исполнения взятых на себя в рамках спорного договора обязательств.

14 октября 2022 года ФИО1 направила ответчику претензию, в которой требовала предоставить документально подтвержденный отчет о расходах, доходах и убытках на протяжении деятельности клуба за период с момента заключения договора и до 01 ноября 2022 года и возвратить ранее перечисленные денежные средства по договору, за вычетом перечисленных фио процентов. Также на основании вышеуказанной претензии истец отказалась от договора одностороннем порядке. Однако, претензия, направленная в адрес ответчика, последним не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании направления с почтовым идентификатором 62007876008666.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления договор инвестирования между истцом и ответчиком считается расторгнутым, а досудебный порядок соблюденным. Всего на момент обращения с претензией в рамках принятых на себя обязательств управляющее лицо – фио перечислил инвестору ФИО1 денежные средства в размере сумма.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ИП фио был заключён договор инвестирования № 18/11/19 от 18 ноября 2019 года. В рамках указанного договора инвестор перечислил на счёт участника ИП фио денежные средства в размере 1 014 000 в целях создания и эксплуатации киберспортивного клуба (арены). В силу п. 1.2 договора управляющее лицо обязано организовать ведение бизнеса и в определенном договором порядке вернуть денежные средства в размере сумма, а также на ежемесячной основе выплачивать часть прибыли с учетом доли инвестора в бизнесе. В соответствии с п. 1.3 договора управляющее лицо обязано обеспечить выплату инвестору ежемесячно 9% чистой прибыли клуба на всё время его существования. Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что ежемесячные выплаты, перечисляемые инвестору, начиная с даты, предусмотренной п. 3.3 настоящего договора, считаются уплаченными в счет погашения суммы инвестиций, размер которых определен пунктом 1.2 настоящего договора. После возврата суммы инвестиций в полном объеме ежемесячные выплаты продолжают выплачиваться инвестору в качестве процентов за пользование суммой первоначальных инвестиций. Согласно п. 3.2 договора оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы клуба должна быть не позднее 15-го числа следующего месяца. В случае просрочки более чем на 30 дней или оплаты не в полном объеме платежей, предусмотренных п. 3.2, 1.3, 3.3 договора, инвестор вправе взыскать пеню по 0,2% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.4 договора в целях контроля участником бизнеса ФИО1 и деятельности клубов участник фио обязуется предоставить истцу доступ к личному кабинету ответчика на сайте банка, указанного в реквизитах договора, а также к личному кабинету зарегистрированного на ответчика кассового аппарата без права изменения настроек или управления указанными инструментами (с правом наблюдения). Данная обязанность ответчиком исполнена не была, с момента подписания договора и до настоящего времени доступа к личному кабинету со стороны управляющего лица не обеспечено. Обязанности управляющего лица регламентируются пунктом 4.3 договора, который включает в себя подп. 4.3.1-4.3.9. Из перечисленных выше пунктов договора фио не исполнено ни одной из взятых на себя обязанностей, в частности, распределения чистой прибыли как того требуют положения договора не было, предоставление ежемесячных отчетов (не позднее 15 числа) о прибылях и убытках со стороны управляющего лица ни разу не было произведено, предоставления отчётов об обоснованности расходов также не было осуществлено. Ответчиком с помощью мессенджера WhatsApp несколько раз на протяжении трех лет направлялись ничем не подтвержденные отчеты финансового характера обычным текстовым сообщением, что не может являться достаточным доказательством добросовестного исполнения взятых на себя в рамках спорного договора обязательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора инвестирования №18/11/19 от 18 ноября 2019 года.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п. 1 ст. 450.1 ГК предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Указанная претензия и требование истца не было получено ответчиком, было возвращено за истечением срока хранения. Однако это не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств и от неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции по надлежащему адресу.

Тем самым ответчик считается надлежаще уведомленным о требовании истца о расторжении договора.

Таким образом, требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору инвестирования №18/11/19 от 18 ноября 2019 года, считаются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств по договору инвестирования – удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023 года.