РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/22 по иску АО «Реалист Банк» к ООО «Фирма РСП-1», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 27.03.2020 г. между АО «Реалист Банк» и ООО «Фирма РСП-1» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок до 15.02.2021г. под 24% годовых (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2020г.).
Кредитный договор заключен сторонами путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора, в которых он выражает согласие на присоединение к Генеральным условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденных решением Правления и размещенных на официальном сайте банка (п. 32 Кредитного договора).
Денежные средства были перечислены на счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре в полном объеме, однако в нарушение условий Кредитного договора, Заемщиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих, из Кредитного договора, заключены следующие договоры поручительства:
- между Кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства № *** от 27.03.2020г.
- между Кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства № *** от 29.12.2020г.
Согласно уточненному иску просит истец взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 15.09.2022 г. в размере 5 542 976,10 руб., проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 26% годовых с 16.09.2022 г. по дату фактического погашения основного долга; пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2022 г. по дату фактического погашения основного долга; расходы по оплате госпошлины в сумме 35 489,02 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Фирма РСП-1» в судебное заседание явился, предоставил отзыв на иск, просил уменьшить размер неустойки.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Возражений на иск не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Фирма РСП-1», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, стороны 27.03.2020 г. между АО «Реалист Банк» и ООО «Фирма РСП-1» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок до 15.02.2021г. под 24% годовых (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2020г.).
Кредитный договор заключен сторонами путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора, в которых он выражает согласие на присоединение к Генеральным условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденных решением Правления и размещенных на официальном сайте банка (п. 32 Кредитного договора).
Денежные средства были перечислены на счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре в полном объеме, однако в нарушение условий Кредитного договора, Заемщиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих, из Кредитного договора, заключены следующие договоры поручительства:
- между Кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства № *** от 27.03.2020 года;
- между Кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства № *** от 29.12.2020 года.
Учитывая, что ответчик ООО «Фирма РСП-1» ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По состоянию на 15.09.2022 года сумма задолженности ответчика составляет 5 542 976,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 166 133,36 руб., проценты на просроченный основной долг – 11 629,38 руб., пени на сумму основного долга – 4 365 213,36 рублей.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.
Однако считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени на общую сумму 100 000 рублей.
Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по состоянию на 15.09.2022 года, из которой: просроченный основной долг – 1 166 133,36 руб., проценты на просроченный основной долг – 11 629,38 руб., пени на сумму основного долга – 100 000 рублей.
Пунктом 28.2 Кредитного договора предусмотрено изменение процентной ставки на 2 (два) процентных пункта в случае невыполнения Заемщиком условий п. 12 Кредитного договора.
Согласно п. 26 Кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении Кредита, а также процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,2% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца суд взыскивает пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2022 г. по дату фактического погашения основного долга.
Также суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 26% годовых с 16.09.2022 г. по дату фактического погашения основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 35 489,02 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Фирма РСП-1», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 277 762,74 руб., возврат пошлины в размере 35 489,02 руб., а всего 1 313 251,76 рубль.
Взыскать солидарно с ООО «Фирма РСП-1», ФИО1, ФИО2 проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 26% годовых с 16.09.2022 г. по дату фактического погашения основного долга.
Взыскать солидарно с ООО «Фирма РСП-1», ФИО1, ФИО2 пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2022 г. по дату фактического погашения основного долга.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2022 года.