УИД 03RS0006-01-2025-000410-75

Дело № 2-1088/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 923,76 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 16,5% годовых от остатка суммы кредита (355 077,27 руб.), штрафа за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 400 руб., штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (355 077,27 руб.) и процентам (175 923,76 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком на 60 месяцев по ставке 16,50 % годовых с целевым назначением – на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и Банком был заключен договор о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3663/2013 с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 843 143,46 руб., проценты – 45 011,71 руб., штрафы – 7 454,95 руб., всего: 895 610,12 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество; взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 16 156,10 руб. Заочное решение вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы, однако до настоящего времени судебный акт в полном объеме ответчиком не исполнен.

Учитывая, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется ответчиком, в связи с чем истце, как правопреемник Банка, вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов до дня возврата суммы кредита включительно.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО3, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО3, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «АФ Банк» на ФИО3, восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из представленной Банком выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что после вынесения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору поступила сумма в размере 549 234 руб.

Применяя положения ст. 319 ГК РФ, поступившие денежные средства в размере 549 234 руб. подлежали распределению следующим образом: 16 156,10 руб. – на погашение расходов по оплате госпошлины, 45 011,71 руб. – на погашение процентов, 488 066,19 руб. – на погашение основного долга.

Следовательно, при расчете процентов за пользование суммой кредита, с учетом положения ст. 319 ГК РФ, следует исходить из остатка основного долга в размере 355 077,27 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за последние три года до даты обращения с настоящим иском (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 175 923,76 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 895 197,65 руб., которые истец самостоятельно снижает до 57 400 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований, в своем письменном отзыве указали, что истцом не соблюден претензионный порядок, ответчиком задолженность по данному кредитному договору погашена в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» - кредитор, ФИО1 - залогодатель и ООО «Прогресс-Авто» - Организация, заключено соглашение №, которым стороны пришли к соглашению о передаче залогодателем транспортного средства марки: <данные изъяты> (п. 6 соглашения) Организации с целью его реализации и погашения задолженности перед кредитором за счет средств, полученных от продажи ТС. В соответствии с «Листом согласования цены» (приложение № к соглашению) сторонами определена оценочная стоимость (цена реализации) данного автомобиля в сумме 918 000 руб., определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «АФ Банк» были сняты обеспечительные меры, принятые в ходе рассмотрения дела № 2-3663/2013. В нарушение условий соглашения организацией «Прогресс-Авто» реализация ТС осуществлена в течение двух календарных дней, а не двух и более месяцев, уценка транспортного средства в размере 10 процентов от цены, указанной в «Листе согласования цены» на момент передачи транспортного средства в Организацию не произведена, не выявлены скрытые дефекты, повлекшие изменение стоимости ТС, ООО «Прогресс-Авто» и ОАО «АФ Банк» не направлялась ФИО1 телеграмма о произведенной уценке транспортного средства. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-132/2025 договор цессии № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Ранее ни ОАО «АФ Банк», ни ГК «АВС», выполняющей функции конкурсного управляющего, не предъявлялись требования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 в части погашения задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, штрафов, что подтверждает факт отсутствия непогашенных обязательств перед банком. Определенный истцом период начисления процентов за пользование суммой кредита и штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку истец не обосновал, на основании каких документов он определил дату ДД.ММ.ГГГГ для начисления процентов. Истец пропустил срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска не предоставил. На основании ст. 333 ГК РФ ответчик ходатайствует о снижении процентов, штрафов, неустойки.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайств не поступало.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком на 60 месяцев по ставке 16,50 % годовых с целевым назначением – на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и Банком был заключен договор о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3663/2013 с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 843 143,46 руб., проценты – 45 011,71 руб., штрафы – 7 454,95 руб., всего: 895 610,12 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль марки, модели: <данные изъяты> определен способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установлена начальная продажная цена транспортного средства в размере 970 200 руб.; взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 16 156,10 руб.

Заочное решение вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО3, право (требование) по кредитному договору, включая права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительство, залог), в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО3

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «АФ Банк» на ФИО3, восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3663/2013 по исковому заявлению ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания.

Указанным определением суда было установлено следующее: «Исходя из ответа конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк» - ГК «АСВ» №к/222935 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному между банком и ФИО1, поступила сумма в размере 549 234 руб. Таким образом, ФИО1 не исполнил в полном объеме решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № 2-3663/2013. Доказательств погашения задолженности, взысканной с ФИО1, в полном объеме, суду не представлено. Из истребованных по запросу суда карточек учета транспортного средства следует, что после ФИО1 владельцем спорного транспортного средства зарегистрирован ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства составила 570 000 руб.».

По имеющимся сведениям, до настоящего момента ФИО1 остаток суммы кредита не погасил. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4.1.1) процентная ставка по кредиту составляет 16,5 процентов и действует до полного возврата кредита.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование кредитом за последние три года до даты обращения с настоящим иском (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 175 923,76 руб.

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (суммы основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей).

Согласно расчету истца, сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 895 197,65 руб., которые истец самостоятельно снижает до 57 400 руб.

Представленный расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Установлено, что на основании вступивших в законную силу определений суда, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что возможность взыскания суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем не утрачена, а, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов и штрафа по дату фактического погашения задолженности.

Вопреки доводам ответчика, период взыскания задолженности истцом заявлен в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 923 руб. 76 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 16,5% годовых от остатка суммы кредита (355 077,27 руб.).

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (суммы основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей).

Согласно расчету истца, сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 895 197,65 руб., которые истец самостоятельно снижает до 57 400 руб.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для ее снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности ответчика, установленный кредитным договором размер штрафа, суд приходит к выводу, что неустойка в размере, определенном кредитным договором (10% от суммы просроченной задолженности начиная с первого дня просрочки) несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, подлежащего взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Вопреки доводам ответчика, данная категория спора не предполагает соблюдение обязательного претензионного порядка, о состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен путем направления новым кредитором в его адрес уведомления-требования, содержащего также реквизиты для уплаты задолженности.

Факт заключения соглашения между ОАО «АФ Банк» (кредитор), ФИО1 (залогодатель) и ООО «Прогресс-Авто» (Организация) № от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждает погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку, как установлено судом, после реализации транспортного средства по цене 570 000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 Банку поступили денежные средства в размере 549 234 руб.

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-132/2025 о признании недействительным договора цессии № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается ответчик в своем отзыве, Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО3 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 923 руб. 76 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 16,5% годовых от остатка суммы кредита (355 077,27 руб.),

- штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 400 руб.,

- штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по кредиту (355 077,27 руб.) и процентам (175 923,76 руб.),

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года