Решение по делу № 2-6051/2023 от 01.11.2023 - о признании права собственности на наследственное имущество.

<***>

Дело № 2-6051/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-005123-08

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В, при секретаре судебного заседания Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» об определении доли в имуществе супругов, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что *** умер отец истца Х После его смерти открылось наследство, нотариусом Н. заведено наследственное дело. При жизни отец составил завещание, которым все имущество завещал истцу. Наследниками по закону первой очереди являются: ФИО2, ФИО3, ФИО5

Круг наследником и наследственная масса определена вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-100/2021. В досудебном порядке истец лишена возможности оформить право на наследственное имущество по причине отсутствия бухгалтерских документов в отношении юридических лиц ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» и соответственно отсутствия возможности определить стоимость доли наследодателя в уставных капиталах указанных юридических лиц на день смерти.

С учетом, что доли в общем имуществе ФИО3 и ФИО2 составляют <***>, соответственно, то доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет <***>

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на следующее имущество:

-<***> долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью ***

-<***> долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью ***

-<***> доли в уставном капитале ООО «База комплектации» ***);

<***> доли в уставном капитале ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (***);

-<***> доли в уставном капитале ООО «Уралспецкомплект-3» (***).

Определением суда от 03.10.2023 в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании поддержал доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресам регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 требования истца оставили на разрешение суда.

Третьи лица нотариус нотариального округа Екатеринбург ФИО9, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с п. 2 ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146) (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъясняется в пп. «в», «г» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2021 по гражданскому делу № 2-100/2021 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО7, ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» о признании сделок недействительными, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, были установлены следующие обстоятельства.

Х., *** г.р., умер ***, после его смерти заведено нотариальное дело от ***

В соответствии с завещанием от *** Х всё своё имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО1

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Х обратились его дочь ФИО5, дочь ФИО1, дочь ФИО3 и супруга ФИО2

Суд, учитывая, что ФИО3, являлась на день открытия наследства нетрудоспособной дочерью наследодателя, несмотря на содержание завещания, которым всё имущество Х было завещано ФИО1, пришел к выводу, что ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве применительно к п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, что с учетом количества лиц, которые бы были призваны к наследованию по закону в составе первой очереди (дочери ФИО3, ФИО5, ФИО1 и супруга ФИО2), доля наследника обязательной очереди определена в размере <***> имущества, образующего наследственную массу.

Судом установлена совместная собственность супругов Х. и ФИО2 на следующее имущество:

-жилое помещение, площадью ***, расположенное по адресу: ***, приобретенное по договору купли-продажи от ***;

-нежилое помещение, площадью ***, расположенное по адресу: ***, приобретенное по договору долевого инвестирования строительства от ***;

-жилое помещение, площадью ***, расположенное по адресу: ***, приобретенное по договору участия в долевом строительстве от ***;

-нежилое здание, площадью ***, расположенное по адресу: *** приобретенное по договору купли-продажи от ***;

-нежилое производственное здание, площадью ***, расположенное по адресу: ***, приобретенное по договору купли-продажи от *** (т. 1, л.д. 160-161).

Доля имущества, подлежащего включению в наследственную массу <***>

Кроме того судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Х входят <***> доли в уставном капитале ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», <***> доли в уставном капитале ООО «База комплектации» и <***>% доли в уставном капитале ООО «Уралспецкомплект-3».

Учитывая изложенное судом, включено в состав наследства Х г.р., умершего ***, и признано за ФИО3 право на следующее имущество:

-<***> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью ***, расположенное по адресу: ***

-<***> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью ***, расположенное по адресу: ***

-<***> долю в праве общей долевой собственности на нежилое производственное здание, площадью *** расположенное по адресу: ***

-<***> долю в уставном капитале ООО «База комплектации» (ОГРН ***);

-<***> долю в уставном капитале ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (ОГРН ***);

-<***> долю в уставном капитале ООО «Уралспецкомплект-3» (ОГРН ***).

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2022 по гражданскому делу № 2-5718/2022 по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» об определении доли в имуществе супругов, признании права собственности на наследственное имущество, определена доля ФИО2 в совместном имуществе с супругом ФИО10 в размере <***> За ФИО2 признано право собственности на следующее имущество:

-<***> долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью ***, расположенное по адресу: ***;

-<***> долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью ***, расположенное по адресу: ***

-<***> долей в доле ФИО10 (<***>) в уставном капитале ООО «База комплектации» (ОГРН ***);

-<***> долей в доле ФИО10 (<***>) в уставном капитале ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (ОГРН ***);

-<***> долей в доле ФИО10 (<***>%) в уставном капитале ООО «Уралспецкомплект-3» (ОГРН ***).

Таким образом, учитывая, что доли в общем имуществе ФИО3 и ФИО2 определены вступившими в законную силу решениям судов и составляют <***> и <***> соответственно, доля ФИО4 в общем имуществе составляет <***> доли из расчета: <***>

Учитывая совокупность вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

-<***> долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью ***, расположенное по адресу: ***;

-<***> долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью ***, расположенное по адресу: ***

-<***> доли в уставном капитале ООО «База комплектации» (ОГРН ***);

-<***> доли в уставном капитале ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (ОГРН ***);

-<***> доли в уставном капитале ООО «Уралспецкомплект-3» (ОГРН ***).

Решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 признанных судом прав на имущество.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Судья К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>