Решение по делу № 2-1-589/2022 от 11.07.2022 | Людиновский районный суд (Калужская область)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

10 января 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО>, в котором истцы просят признать за ними право собственности по 2/5 доли за каждым на наследственное имущество.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о рождении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, свидетельствами о смерти <ФИО>, <ФИО>, копией завещания <ФИО>, ответами нотариусов, сведениями

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать за <ФИО> право собственности на 2/5 доли на денежный вклад №, открытый в доп. офисе Среднерусского банка ПАО Сбербанк №, код подразделения банка - СРБ/8608/257, на имя <ФИО>, <дата> года рождения; Признать

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1-589/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 11 июля 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО6 и ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ФИО2 и ФИО3, в котором истцы просят признать за ними право собственности по 2/5 доли за каждым на наследственное имущество:

денежный вклад №, открытый в доп. офисе Среднерусского банка ПАО Сбербанк №, код подразделения банка - СРБ/8608/257, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

денежный вклад №, старый номер счета 1/23472, открытый в доп. офисе Среднерусского банка ПАО Сбербанк №, код подразделения банка - СРБ/8608/257, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

денежный вклад №, открытый в доп. офисе Среднерусского банка ПАО Сбербанк №, код подразделения банка - СРБ/8608/90, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой при жизни на праве собственности принадлежали:

От имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО21 было удостоверено завещание, согласно которому все принадлежащее наследодателю имущество она завещает: ФИО2 в размере 2/5 долей, ФИО4 - в размере 1/5 доли, ФИО7 - в размере 1/5 доли, ФИО5 - в размере 1/5 доли.

Наследник ФИО1 по завещанию - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Другой наследник ФИО1 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: ФИО8, ФИО2 и ФИО11, действующая от имени племянника наследодателя ФИО3 - по праву представления после смерти его отца, ФИО4 Нотариус отказала ФИО2 и ФИО3 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что имеются расхождения в документах: в завещании, составленном ФИО1 фамилия истца ФИО2 указана как «Федорков»; дата рождения ФИО1 в свидетельстве о смерти указана как «ДД.ММ.ГГГГ», в то время как в свидетельстве о рождении указана как «ДД.ММ.ГГГГ года»; в графе «мать» в свидетельстве о рождении ФИО1 указана «ФИО9», в то время как в графе «мать» в свидетельстве о рождении ФИО4 указана «ФИО10».

Истцы ФИО2, ФИО3, его представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором исковые требования признала.

Представитель ответчика - ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Третье лицо ФИО13, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой при жизни на праве собственности принадлежали:

От имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО21 было удостоверено завещание, согласно которому все принадлежащее наследодателю имущество она завещает: ФИО2 в размере 2/5 долей, брату ФИО4 - в размере 1/5 доли, ФИО7 - в размере 1/5 доли, племяннику ФИО5 - в размере 1/5 доли.

Брат ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО4 принял сын - ФИО3.

Племянник ФИО1 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о рождении ФИО1, ФИО4, ФИО3, свидетельствами о смерти ФИО1, ФИО4, копией завещания ФИО1, ответами нотариусов, сведениями о банковских счетах ФИО1, другими материалами дела, исследованными судом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Иск ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является наследником ФИО14 по завещанию, а ФИО3 является потомком умершего наследника ФИО1 - ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли на денежный вклад №, открытый в доп. офисе Среднерусского банка ПАО Сбербанк №, код подразделения банка - СРБ/8608/257, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли на денежный вклад №, старый номер счета 1/23472, открытый в доп. офисе Среднерусского банка ПАО Сбербанк №, код подразделения банка - СРБ/8608/257, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли на денежный вклад №, открытый в доп. офисе Среднерусского банка ПАО Сбербанк №, код подразделения банка - СРБ/8608/90, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/5 доли на денежный вклад №, открытый в доп. офисе Среднерусского банка ПАО Сбербанк №, код подразделения банка - СРБ/8608/257, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Признать за ФИО3 право собственности на 2/5 доли на денежный вклад №, старый номер счета 1/23472, открытый в доп. офисе Среднерусского банка ПАО Сбербанк №, код подразделения банка - СРБ/8608/257, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Признать за ФИО3 право собственности на 2/5 доли на денежный вклад №, открытый в доп. офисе Среднерусского банка ПАО Сбербанк №, код подразделения банка - СРБ/8608/90, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →