56RS0009-01-2022-005267-74

№ 2-4226/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаева Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 29 мая 2013 г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>. ФИО1 воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 4 сентября 2013г. по 8 октября 2019г. в размере 56 492,65 руб. 8 октября 2019г. Банк уступил право требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 4 сентября 2013г. по 8 октября 2019г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <Номер обезличен> Требование о погашение задолженности было направлено в адрес ответчика 8 октября 2019г. В период с 8 октября 2019г. по 26 августа 2022г. ответчиком было внесено 8,88 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 4 сентября 2013г. по 8 октября 2019г. в размере 56 483,77 руб. в том числе: сумма основного долга – 34 997,52 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6 438,14 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 048,11 руб., штраф – 2 250 руб., комиссии- 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 894,51 руб.

Определением от 10 ноября 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил применить ст.196 ГПК РФ, полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> с выдачей банковской карты, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит путем безналичного перечисления денежных средств на счет ответчика.

Таким образом, кредитование ответчика банком напрямую было связано с операциями ответчика по карте в пределах предоставленного ему банком лимита (овердрафт).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определенном тарифами банка, которые начисляются на фактический непогашенный остаток кредита (пп.1.2.2.4,1.2.2.5 Общих условий)

В соответствии с п.4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в редакции от 8 мая 2013г. клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного платежа менее минимального размера, установленного тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более полной суммы задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

В соответствии с п.4.4.14 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в редакции от 8 мая 2013г. по окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет.

Минимальный платеж– минимальная часть Задолженности по Договору о Карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая а) установленную Тарифами по Картам минимальную часть Кредита, входящую в Минимальный платеж и подлежащую погашению к Платежный период; б) проценты, начисленные на сумму Кредита за истекший Расчетный период; сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший Расчетный период, в соответствии с Тарифами по Картам и Отчетом; стоимость услуг, предоставленных Платежной системой в истекшем Расчетном периоде.

Таким образом, гашение задолженности по условиям кредитования с использованием карты предусматривает внесение заемщиком ежемесячно минимального платежа, в составе которого обязательно предусмотрена сумма в погашение основного долга, при этом размер минимального платежа определяется по тарифам банка и зависит от суммы использованного лимита.

Из расчета задолженности по договору <Номер обезличен> следует, что ФИО1 активировал карту 31 мая 2013 г. путем снятия наличных денежных средств в размере 39 999,60 руб. по 31 августа 2013 года включительно пользовался ею, последняя сумма, внесенная им по карте, в размере 1 845, 96 руб. зачислена банком на счет 31 августа 2013г., при этом последняя сумма кредита, выданная банком в размере 39 999,60 руб. – 31 мая 2013 года.

Таким образом, уже на 31 августа 2013 г. сформировалась фиксированная задолженность по основному долгу в размере 34 997,52 руб., которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за период с 4 сентября 2013г. по 8 октября 2019г. образовалась задолженность в размере 56 483,77 руб.

8 октября 2019г. банк уступил право требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с с 4 сентября 2013г. по 8 октября 2019г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <Номер обезличен>

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга от 12 ноября 2021г. судебный приказ от 7 июня 2021г. №02-1712/78/2021 года о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» отменен.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что задолженность по основному долгу в размере 34 997,52 руб. с учетом просроченных обязательных ежемесячных минимальных платежей, была окончательно сформирована банком 31 августа 2013г., и вынесена на просрочку, соответственно, именно с указанной даты следует исчислять начало трехлетнего срока исковой давности для взыскания указанной суммы долга.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца истек 31 августа 2016 года.

Вместе с тем, как видно из даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа, впервые истец заявил требования к ответчику за пределами указанного срока - в июне 2021 года.

Довод истца о том, что исчисление срока исковой давности исчисляется с момента направления истцом в адрес ответчика требования об уплате задолженности (в октябре 2019 году), основан на неверном толковании закона.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному долгу, соответственно пропущен срок и по взысканию процентов и неустоек в силу положений ч. 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абз 2 п.2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

12 декабря 2022г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Правовой центр «Арбитр» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, (исполнитель) был заключен договор оказания услуг <Номер обезличен>. Пунктом 1.3 соглашения сумма оплаты работы исполнителя составляет 6 000 руб. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика, в иске которому отказано, в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решения в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.