Дело № 2а-903/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г.Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи О.С.Шкериной,
при секретарях Н.А.Исаевой, А.В.Лукашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в общей сумме 1149 рублей за 2017г. и пени, начисленной за период с 04.12.2018г. по 03.07.2022г., в сумме 16 рублей 49 копеек, а всего просит взыскать 1165 рублей 49 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.
В соответствии с имеющимися в ЕГРН сведениями, у ФИО1 по состоянию на 2017г. в собственности имелся земельный участок с кадастровым номером 02:26:010406:52, расположенный по адресу <адрес>, дата регистрации права 04.06.2010г..
В силу ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ч.1 ст.390 НК РФ).
В связи с изложенным, ФИО1 был начислен земельный налог за 2017г. в общей сумме 3692 рубля, и в адрес налогоплательщика по месту регистрации <адрес>, заказным письмом от 25.09.2018г. было направлено налоговое уведомление № 52002106 от 29.08.2018г. об уплате названного налога в срок не позднее 03.12.2018г.
03.12.2018г. сумма начисленного налога была уменьшена на 1875 рублей в связи с перерасчетом кадастровой стоимости объекта недвижимости, также в счет оплаты налога была учтена переплата за предыдущий налоговый период в сумме 668 рублей (платеж 23.08.2018г.). Таким образом, сумма недоимки по земельному налогу составила 1149 рублей.
В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Согласно ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В связи с возникшей недоимкой в адрес налогоплательщика по месту регистрации 20.02.2019г. было направлено требование № 153000 от 29.01.2019г. об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 1149 рублей и пени в сумме 16,49 рублей в срок до 29.03.2019г.
В силу ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что, в силу прямого указания закона, соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), п.53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Таким образом, вышеуказанные налоговые уведомления и требования, направленные налогоплательщику в установленные сроки заказными письмами в адрес регистрации, считаются полученными ФИО1 При этом налоговый орган не обязан доказывать факт вручения данных почтовых отправлений налогоплательщику, они предполагаются полученными административным ответчиком и в том случае, если фактически вручены ему не были.
Доводы ФИО1 об уплате недоимки по земельному налогу квитанциями от 23.08.2018г. суд отклоняет. По состоянию на 23.08.2018. еще не был начислен налог за 2017г., как указано выше, налоговое уведомление за 2017г. было сформировано только 29.08.2018г. и направлено в адрес налогоплательщика 25.09.2018г. Произведенная ФИО1 23.08.2018г. уплата зачтена в счет погашения недоимки за 2015, 2016г.г., а в счет уплаты налога за 2017г. учтено 668 рублей.
Таким образом, обязанность по уплате налогов и пеней налогоплательщик в полном объеме не исполнила, доказательств обратного не представила, расчет сумм налогов не оспорила.
Применительно к положениям ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, исходя из срока исполнения требования № 153000 от 29.01.2019г. и даты обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа от 05.08.2022г., налоговый орган, обратился с настоящим иском в суд в установленный срок.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки в вышеуказанной сумме.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет 400 рублей и подлежит взысканию в местный бюджет с административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст.177-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>., в пользу Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области недоимку по земельному налогу в общей сумме 1149 рублей за 2017г. и пеню, начисленную за период с 04.12.2018г. по 03.07.2022г., в сумме 16 рублей 49 копеек, а всего взыскать 1165 рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий