Приговор по делу № 1-426/2023 от 03.11.2023.

Дело № 1-426/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «03» ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лягутской Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Распопина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леванчук Н.А., ордер от 06.09.2023, № 80,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.06.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.10.2021 освобожден по отбытию срока;

- 15.06.2022 судом района имени Полины Осипенко Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.12.2022 освобожден по отбытию срока;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, где спали ранее знакомые ему Потерпевший №1 и Свидетель №1, зная, что на кресле под кофтой находятся денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, реализуя который, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как находящиеся в спальной комнате Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят, а более в квартире никого не было, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав из-под кофты с кресла, денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с учетом данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д. 57-60, 65-67, 102-106) показаний, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, в квартире своего знакомого Свидетель №2, где так же проживали знакомые последнего - Потерпевший №1 с сожителем Свидетель №1 с которыми он также знаком несколько лет и состоял в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, в период после 17 часов 00 минут он с последними распивал спиртные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли спать в спальную комнату, а он остался в своей комнате. При этом, в ходе распития спиртных напитков он видел, что Потерпевший №1 убирала крупную сумму принадлежащих ей денежных средств в бюстгальтер, надетый на ней. Указанные денежные средства, как ему известно, Потерпевший №1 сняла со своей банковской карты для личных нужд. Когда Потерпевший №1 ушла спать, ФИО2 видел, что та достала денежные средства из бюстгальтера и положила на кресло, расположенное рядом с ее кроватью, накрыв их своей кофтой, после чего легла спать и сразу же уснула, Свидетель №1 также сразу же уснул. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заглянул в комнату к Потерпевший №1 и Свидетель №1 и убедившись, что последние спят, решил похитить указанные денежные средства, так как у него было трудное материальное положение. Пройдя в данную комнату, он тайно забрал из-под кофты, с кресла, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и вышел из квартиры. Пересчитав похищенное обнаружил, что деньги были в сумме 21 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей. На похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, он приобрел в магазине алкоголь, сигареты и продукты питания, направился в гости к Свидетель №2 в <адрес>, с которым до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки. После этого он несколько дней ночевал на улице, а оставшиеся денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, он потратил на собственные нужды и ДД.ММ.ГГГГ был доставлен сотрудниками полиции в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, для выяснения всех обстоятельств произошедшего.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 26-27, 93-95), из которых следует, что сожительствует с Свидетель №1 по адресу: <адрес>, так же с ними с ДД.ММ.ГГГГ проживал ее знакомый ФИО1, не имеющий жилья. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, они находились втроем дома по вышеуказанному адресу, распивали алкогольные напитки, при ней имелись денежные средства в сумме 21000 рублей, которые ранее сняла со своей банковской карты, а именно 4 купюры по 5 000 рублей и 1 купюра номиналом 1 000 рублей. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 пошли спать, ФИО1 должен был спать в соседней комнате. Проснувшись около 21 часа 00 минут вместе с Свидетель №1, она решила сходить в магазин, поэтому проверила наличие денежных средств и обнаружила, что их нет. Также дома не было ФИО1, которому было известно о наличии у неё этих денежных средств, в связи с чем, она поняла, что именно ФИО1 похитил её денежные средства. Более домой тот не возвращался, на связь не выходил. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 21 000 рублей, который является для нее значительным, так как она временно не трудоустроена;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 31-33), имеющими аналогичное содержание показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 41-43), из которых следует, что он сдает в аренду своей знакомой Потерпевший №1 и ее сожителю Свидетель №1 квартиру по адресу: <адрес>. Также с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживал его знакомый ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут пришел к нему в гости и предложил выпить с ним спиртные напитки, при этом ФИО1 самостоятельно сходил в магазин и принес домой несколько бутылок алкоголя, сигареты, продукты питания. Откуда у ФИО1 появились денежные средства он не знал, сам ФИО1 ему об этом не говорил. После совместного распития спиртного он лег спать, а ФИО1 ушел из его квартиры. На следующий день от Потерпевший №1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ у той были похищены денежные средства в сумме 21 000 рублей. При этом Потерпевший №1 пояснила, что кроме нее, ее сожителя Свидетель №1 и ФИО1 в квартире никого не было, ФИО1 ушел из квартиры и больше в ней не появлялся, на связь никак не выходил. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он прибыл в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску для дачи показаний, где в коридоре встретил ФИО1, который ему признался, что денежные средства, которыми тот расплачивался ДД.ММ.ГГГГ за спиртные напитки, это действительно денежные средства, которые ФИО1 похитил в тот день у Потерпевший №1 в сумме 21 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 80-82), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого для проведения следственного действия - проверки показаний на месте, с участием обвиняемого ФИО1 В ходе данного следственного действия, прибыв к дому № <адрес> обвиняемый ФИО1 указал на кресло, расположенное в спальной комнате и пояснил, что с указанного кресла он, ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 10-17), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, в которой произошло хищение денежных средств потерпевшей;

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 39), согласно которой последний сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 72-79), согласно которого обвиняемый ФИО1, уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах, он ДД.ММ.ГГГГ тайно, похитил денежные средства в размере 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 68-71), в ходе которой они полностью подтвердили и повторили ранее данные ими показания;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 132-135), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, неуточненного генеза F 70/09. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время он не нуждается.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, установлена.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показания подсудимого ФИО1, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшей, а также размер причинённого ущерба, который превышает 5 000 рублей.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, характера совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его полные признательные показания при допросах, на очной ставке и при проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Изменение категории совершенного ФИО1 преступления со средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по последнему известному месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, официально не трудоустроен, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на определённый срок.

В соответствии требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в период неснятой и непогашенной судимости, не находя оснований для применения статей 53.1, 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68, ст. 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, который подсудимый ФИО1 признал, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 06.09.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1, <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Шатилов