Решение по делу № 2-2235/2023 от 18.09.2023 - о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Никонове Д.И.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/2023 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 Осман ФИО2, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 Осман ФИО2, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2022 в 17 часов 00 минут по адресу: 0 км +690 м автодороги «Тула-Белев-Никольское-Крапивна» произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода ФИО5 Осман ФИО4, последний от полученных травм скончался.

Постановлением СО МОМВД России «Суворовский» от 16.11.2022 в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ТТТ 7012276018.

22.11.2022 она обратилась с заявлением о страховой выплате в САО «РЕСО-Гарантия» с предоставлением всех необходимых документов. В ответ на вышеуказанное заявление, САО «РЕСО-Гарантия» представило отказ за № 51509/ТО от 12.12.2022 ввиду непредставления документов несовершеннолетних детей погибшего ФИО5 Осман ФИО4

20.12.2022 она направила в САО «РЕСО-Гарантия» дополнительное заявление, приложив к нему запрошенные документы, страховая компания повторно отказала в осуществлении страховой выплаты.

16.01.2023 она направила в САО «РЕСО-Гарантия» заявление, приложив к нему копию свидетельства о рождении старшего ребенка ФИО5 Осман ФИО6

В ответ на это заявление САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в пользу ФИО5 Осман ФИО6 в размере 237 500 руб., отказав в выплате страхового возмещения в пользу несовершеннолетней дочери ФИО5 Осман ФИО2, сославшись на необходимость предоставления согласия органов опеки и попечительства на перечисление страхового возмещения несовершеннолетнему ребенку.

27.02.2023 она обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, в ответ на которую, страховая компания повторно отказала в осуществлении страховой выплаты.

В этой связи, 29.03.2023 она направила в АНО «СОДФУ» обращение о взыскании страховой выплаты на возмещение вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности, результатом рассмотрения которого стало решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований от 18.04.2023 У-23-37455/5010-003.

Решение финансового уполномоченного было исполнено 02.05.2023 года.

На основании изложенного, истец просит суд:

взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 Осман ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО в размере 251 750 руб. 33 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал требования искового заявления, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседание возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - службы финансового уполномоченного в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2022 в 17 часов 00 минут по адресу: 0 км +690 м автодороги «Тула-Белев-Никольское-Крапивна» произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода ФИО5 Осман ФИО4, последний от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО серии ТТТ №7012276018.

В связи с чем, 25.11.2022 года ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, в связи причинением вреда жизни ФИО5 Осман ФИО4, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». К заявлению были приложены реквизиты расчетного счета, нотариально заверенные копии паспорта, свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также нотариально заверенные документы на представителя ФИО7

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 12.12.2022 №51508/ГО уведомило ФИО1 о том, что первоочередное право на выплату страхового возмещения имеют несовершеннолетние дети потерпевшего, в связи с чем необходимо представить свидетельства о рождении несовершеннолетних детей потерпевшего, а также согласия органов опеки и попечительства на перечисление страхового возмещения, обратило внимание, что выплата страхового возмещения может быть произведена на реквизиты несовершеннолетних детей (счет обычный, не номинальный).

20.12.2022 представитель заявителя по доверенности ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в том числе, копию паспорта ФИО5 Осман ФИО6, банковские реквизиты на имя ФИО5 Осман ФИО6, копию свидетельства о рождении ФИО5 Осман ФИО2 серии <...>, договор номинального счета от 16.12.2022, где бенефициаром указана ФИО5 Осман ФИО2

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 22.12.2022 №53268/ГО уведомило ФИО1 о необходимости представить свидетельство о рождении ФИО5 Осман ФИО6, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения ФИО5 Осман ФИО2, или согласие органов опеки и попечительства для перечисления страхового возмещения на банковские реквизиты Заявителя.

16.01.2023 представитель заявителя по доверенности ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о приобщении копии свидетельства о рождении ФИО5 Осман ФИО6 серии І-БО №801311.

30.01.2023 САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело страховую выплаты в связи со смертью в ДТП от 05.10.2020 г. в пользу только ФИО5 Осман ФИО6 выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в размере 237 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае №АТ12642056, платежным поручением №53039 от 30.01.2023 года.

Страховое возмещение в пользу несовершеннолетнего ФИО5 Осман ФИО2 выплачен не было.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 31.01.2023 исх. № 7325/Г0 уведомило ФИО1 о необходимости представить документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения ФИО5 Осман ФИО2, или согласие органов опеки и попечительства для перечисления страхового возмещения на банковские реквизиты Заявителя.

27.02.2023 ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией.

Финансовая организация письмом от 13.03.2023 исх. №40558/ГО уведомила ФИО1 о необходимости представить документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения ФИО5 Осман ФИО2, или согласие органов опеки и попечительства для перечисления страхового возмещения на банковские реквизиты Заявителя.

Не согласившись с решением страховой компании, ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением № У-23-37455.

18.04.2023 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынес решение об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страховой выплаты на возмещение вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

28.04.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произвела в пользу ФИО5 Осман ФИО2 выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в размере 237 500 руб., что подтверждается платежным поручением №212477 от 28.04.2023 года.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ – страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей;

Невыплата САО «РЕСО-Гарантия» в двадцатидневный срок законному представителю несовершеннолетней ФИО5 Осман ФИО2 страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом, исполнение 28.04.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» решения Финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения уже по истечении предусмотренного ч. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ срока выплаты страхового возмещения, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты, поскольку надлежащим сроком выплаты является именно двадцатидневный срок.

Исходя из анализа п. 21 ст. 12 п.3, 5 ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в отличие от штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего присуждается судом независимо от добровольного проведения страховщиком страхового возмещения на основании решения Финансового уполномоченного, то есть исполнение решения Финансового уполномоченного освобождает страховщика только от уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания неустойки со страховой компании.

Поскольку истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику 20.12.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 17.01.2023.

Из материалов дела усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Финансового уполномоченного 28.04.2023 года, что подтверждается платежным поручением №212477 от 28.04.2023 года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что размер неустойки за период с 17.01.2023 по 28.04.2023, подлежащий взысканию с ответчика составляет 242 250 руб., исходя из следующего расчета: 237 500 руб. х 1% х 106 дней (количество дней просрочки исполнения обязательства)) = 242 250 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его математически верным и считает возможным положить его в основу решения по делу.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с ответчика законной неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.

Исходя из изложенного, а также учитывая положения п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, суд полагает, что размер неустойки (пени) не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО5 Осман ФИО2 неустойки до 120 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях и приведенные в судебном заседании, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и не являющимися основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая положения части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50 пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 3 600 руб. по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 Осман ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в пользу ФИО5 Осман ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в интересах которой действует ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО в размере 120 000 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий