К делу № 2а-1687/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003417-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 06 декабря 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 698 рублей 20 копеек.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что административный ответчик ФИО1 в 2016 году получила доход от ООО МФО «Е ЗАЕМ» в размере 366 рублей 63 копейки. НДФЛ 35% в размере 129 рублей налоговым агентом удержан не был. В 2017 году ФИО1 получила доход от ООО МФО «Е ЗАЕМ ООО МФК» в размере 462 рубля 64 копейки. НДФЛ 35% в размере 161 рубль налоговым агентом удержан не был. Справка 2-НДФЛ с признаком 1 подается для того, чтобы сообщить налоговой инспекции о том, что организацией произведена выплата физическому лицу, но НДФЛ не удержан. По общему правилу, если налоговый агент не удержал НДФЛ с выплаченных налогоплательщику доходов, последний уплачивает налог сам не позднее 1 декабря следующего года. Основание уплаты - уведомление налогового органа. Налоговым уведомлением № 34244984 от 15 июля 2018 года ФИО1 была уведомлена об уплате НДФЛ по сроку 03 декабря 2018 года в размере 290 рублей. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 229 рублей 60 копеек. ФИО1 выставлены требования № 16964 от 07 декабря 2018 года, № 29989 от 20 декабря 2018 года об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которые на момент подачи заявления в суд не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 НК РФ).

На основании ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2016 году получила доход от ООО МФО «Е ЗАЕМ» в размере 366 рублей 63 копейки. НДФЛ 35% в размере 129 рублей налоговым агентом удержан не был.

В 2017 году ФИО1 получила доход от ООО МФО «Е ЗАЕМ ООО МФК» в размере 462 рубля 64 копейки. НДФЛ 35% в размере 161 рубль налоговым агентом удержан не был.

Справка 2-НДФЛ с признаком 1 подается для того, чтобы сообщить налоговой инспекции о том, что организацией произведена выплата физическому лицу, но НДФЛ не удержан.

По общему правилу, если налоговый агент не удержал НДФЛ с выплаченных налогоплательщику доходов, последний уплачивает налог сам не позднее 1 декабря следующего года. Основание уплаты - уведомление налогового органа.

Налоговым уведомлением № 34244984 от 15 июля 2018 года ФИО1 была уведомлена об уплате НДФЛ по сроку 03 декабря 2018 года в размере 290 рублей.

Требованием № 16964 срок уплаты недоимки установлен до 27.12.2018 года (л.д. 10).

Требованием № 29989 срок уплаты недоимки установлен до 17.01.2019 года (л.д. 11).

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 21 марта 2022 года и судебным приказом № 2а-548/2022 от 21 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 289 рублей 98 копеек, пеня в размере 408 рублей 22 копейки, а всего 698 рублей 20 копеек и государственная пошлина в размере 200 рублей.

29 марта 2022 года судебный приказ № 2а-548/2022 года отменен мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина по заявлению ФИО1

С административным иском в суд административный истец обратился 16 сентября 2022 года.

Таким образом, административный истец пропустил срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, поскольку последним требованием № 29989 по состоянию на 20 декабря 2018 года об уплате задолженности указан срок оплаты до 17 января 2019 года, шестимесячный срок за обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек 17 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах учитывая, что уполномоченным органом пропущен срок для взыскания налога, пени, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по вышеуказанному налогу, пени утрачена, ввиду чего требования Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению к мировому судье, административным истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 698 рублей 20 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.

Председательствующий