Дело № 2-426/2025

36RS0035-01-2025-000108-74

Стр.2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 25 июня 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2021 года между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО - название изменено 8 декабря 2022 года) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 599 640 руб. 00 коп., под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство Lada Niva, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства в сумме 599 640 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В период пользования кредитом ответчик нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на 20 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере 424 795 руб. 57 коп., из них: задолженность по основному долгу – 374 945 руб. 98 коп., просроченные непогашенные проценты – 49 849 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, на момент смерти должника остаток задолженности не погашен, к его имуществу заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство должника ФИО3 являются его сыновья ФИО1, ФИО2

Истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № № от 17 мая 2021 года в размере 424 795 руб. 57 коп., из них: задолженность по основному долгу – 374 945 руб. 98 коп., просроченные непогашенные проценты – 49 849 руб. 59 коп., обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: Lada Niva, 2021 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 985 250 руб., взыскать государственную пошлину в размере 43 120 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку задолженность перед Банком по спорному кредитному договору погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании »).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2021 года между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО - название изменено 8 декабря 2022 года) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № №, а также оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 599 640 руб. 00 коп., под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.19-27, 32-33, 44-45).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство: Lada Niva, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д.15).

В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

5 сентября 2023 года должник ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № (л.д.57). После смерти должника платежи в счет погашения задолженности не вносились.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его сыновья – ФИО1, ФИО2; супруга ФИО4 – отказалась от принятия наследства, выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде жилого дома, земельных участков (л.д.166).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 4 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 424 795 руб. 57 коп., из них: задолженность по основному долгу – 374 945 руб. 98 коп., просроченные непогашенные проценты – 49 849 руб. 59 коп. (л.д.16).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, расчет ответчиком не представлен, а приложенный расчет истца им не оспорен.

Заключив соглашение, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В силу подлежащих применению разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 предоставлены доказательства погашения заявленной ко взысканию задолженности в полном объеме в период рассмотрения спора по кредитному договору № № от 17 мая 2021 года, что подтверждается распечаткой с сайта ООО «Драйв Клик Банк» о закрытии кредитного договора 22 апреля 2025 года, отсутствии задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также чеком от 21 апреля 2025 года (л.д.147, 167-168).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> № от 17 мая 2021 года, обращении взыскании на заложенное имущество и судебных расходов исполнены в полном объеме и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> № от 17 мая 2021 года в размере 424 795 руб. 57 коп., из них: задолженность по основному долгу – 374 945 руб. 98 коп., просроченные непогашенные проценты – 49 849 руб. 59 коп., обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство: Lada Niva, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 985 250 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 43 120 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2025 года.