Дело № 2-3688/22

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-3688/22 по иску ГБУ «Жилищник адрес к фио Ахмаду, Абдулвахед фио, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник адрес обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам фио Ахмаду, Абдулвахед фио, фио фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.09.2019 по 31.12.2021 в размере сумма и судебных расходов в размере сумма Иск обоснован тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Москва, адрес. Ответчики являются собственниками квартиры № 81 по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате ЖКУ, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о судебном заседании, доказательств уважительности не явки суду не представили.

Иные участники в суд не явились, извещены.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ГБУ «Жилищник адрес осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Москва, адрес

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками квартиры № 84 по вышеуказанному адресу.

За время пользования квартирой образовалась задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.09.2019г. по 28.02.2022г. в размер сумма В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, ввиду произведенной оплаты ответчиками в связи с чем задолженность за период с сентября по декабрь 2019г., составляет сумма

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом находит его неверным и полагает, что размер задолженности за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 составил сумма из расчета сумма (сумма начислений) – сумма (оплаченная сумма) и за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере сумма из расчета сумма (сумма начислений) - сумма (оплаченная сумма).

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 признан банкротом на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда адрес от 12.02.2020 по делу № А40-329482/19-164-46 «Ф». Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом адрес 20.12.2019. Таким образом, требования истца к ответчику ФИО2 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 не подлежат удовлетворению. Таким образом, задолженность за период 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере сумма подлежит солидарному взысканию с ФИО3, ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требование удовлетворено частично, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Вместе с тем, поскольку ФИО2 освобожден от уплаты задолженностей только за период до признания его несостоятельным банкротом, а испрашиваемая задолженность включает в себя период относящисй к текущим платежам, суд полагает взыскать солидрано с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требование удовлетворено частично, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Абдулвахед фио, ФИО1 в пользу ГБУ Жилищник адрес задолженность по оплате за жилищно-коммунальные платежи с 01.09.2019г. по 31.12.2019г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с Абдулвахед фио, ФИО1 фио Ахмада в пользу ГБУ Жилищник адрес задолженность по оплате за жилищно-коммунальные платежи с 01.01.2020г. по 31.12.2021г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова