УИД: 77RS0003-02-2023-006265-40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 и просила взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, присудить расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по уплате государственной пошлины - сумма, а также почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2019 между фио (на момент заключения кредитного договора и передачи денежных средств ответчику - ФИО3) Л.Г. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма со сроком погашения по 10.02.2027. Кредитный договор был заключен истцом по просьбе ФИО2 в связи с тем, что ответчик нуждалась в денежных средствах, но банковские учреждения и иные кредитные организации кредитов (денежных средств) ответчику не выдавали, в связи с чем она обратилась к истцу за помощью для получения денежных средств в кредитной организации для нее. Истец согласилась получить для ответчика кредит при условии, что ответчик будет полностью исполнять обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями. Полученные наличные денежные средства по кредитному договору в размере сумма были переданы истцом ответчику в полном объеме. Сумма в размере сумма являлась страховой премией по договору (полис, заключенный с ООО СК «ВТБ «Страхование»), при выдаче денежных средств была оплачена страховой компании согласно условиям кредитного договора и вошла в тело долга. В подтверждение передачи денежных средств ответчику была выдана расписка от 23.10.2019, в которой ответчик указала, что денежные средства в размере сумма получила в полном объеме и обязуется выполнять условия кредитного договора от 10.10.2019 <***>. Первоначально ответчик исполняла условия кредитного договора несвоевременно с небольшими просрочками, но с сентября 2022 года ФИО2 перестала перечислять ежемесячные платежи полностью, на связь не выходит, на телефонные звонки и письменные претензии не отвечает, в связи с чем истец вынуждена погашать кредит самостоятельно, начиная с 09.10.2022. 18.03.2023 истцом ответчику была направлена претензия о необходимости выплатить денежные средства по кредитному договору, которая ответчиком оставлена без внимания, в связи с чем истец вынуждена защищать свои права в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик и ее супруг приходились друзьями умершего супруга истца, попросила помочь, поскольку кредитные организации им не выдавали кредит.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав пояснения истца фио, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (Пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.10.2019 между фио (на момент заключения кредитного договора и передачи денежных средств ответчику - ФИО3) Л.Г. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор от <***> на сумму сумма со сроком погашения по 10.02.2027, дата ежемесячного платежа 10 числа каждого месяца, количество платежей 84, размер платежа (кроме первого и последнего) сумма, процентная ставка на дату заключения договора 12,2%.

Сумма в размере сумма являлась страховой премией по договору, заключенному с ООО СК «ВТБ «Страхование» (полис «Финансовый резерв» от 10.10.2019), при выдаче денежных средств была оплачена страховой компании согласно условиям кредитного договора и вошла в тело долга.

Как следует из искового заявления, кредитный договор был заключен истцом по просьбе ФИО2

Полученные наличные денежные средства по кредитному договору <***> в размере сумма были переданы истцом ответчику в полном объеме, в подтверждение чего 23.10.2019 ФИО2 выдала ФИО3 (фио) Л.Г. расписку, по условиям которой она подтвердила получение от последней суммы в размере сумма и обязалась выполнять условия кредитного договора от 10.10.2019 <***>, полученного ФИО3 (фио) Л.Г.

В связи с тем, что с сентября 2022 года ответчик перестала перечислять ежемесячные платежи по кредиту, истец вынуждена была погашать кредит самостоятельно, начиная с 09.10.2022, что подтверждается историей операций по дебетовой карте.

18.03.2023 истцом ответчику была направлена претензия о необходимости оплатить денежные средства по кредитному договору, которая была ответчиком проигнорирована.

Разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1, поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора от 10.10.2019 <***> ответчиком не исполненяются с сентября 2022 года, при том, что спорной распиской ответчик взяла на себя обязательство по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, мотивированных возражений на иск, равно как и доказательств уплаты в полном объеме или частично денежных средств по названному кредитному договору, от ответчика не поступило, в связи с чем требования истца удовлетворяются судом. При этом суд учитывает, что истец представила достоверные доказательства уплаты непосредственно ею сумма в счет платежей по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканию подлежит сумма в счет задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении законного требования истца и сделал это до подачи искового заявления в суд, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 по 26.04.2023 составляет сумма

Расчет процентов, представленный истцом, судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан арифметически верным, а также соответствующим требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 по 26.04.2023 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 93 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет почтовых расходов.

Отказывая в присуждении в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств их несения, следовательно, оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма в счет задолженности, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 по 26.04.2023, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет почтовых расходов.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2023