РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2024 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6094/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта изменения договора и недобросовестного поведения,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № 2508231 от 25.08.2023, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 10.01.2024 по день фактического исполнения решения суда, которая на момент подачи уточненного искового заявления составляла сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 25.08.2023 между сторонами заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 2508231. Согласно п. 1.1. договора, ответчик обязался по заданию истца представлять ее интересы в суде по уголовному делу в отношении сотрудников ООО «Горизонт», КПК «Финансовый ресурс». Согласно п. 2.1. договора, стоимость услуг ответчика составляет сумма Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств № 250820231 от 25.08.2023. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, 07.12.2023 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик произвел возврат денежных средств в размере сумма, однако оставшуюся сумму не возвратил.
Не согласившись с первоначальными требованиям, фио обратился в суд со встречным иском, в котором просил установить факт, что пункт 1.1. договора возмездного оказания юридических услуг № 2508231 от 25.08.2023 по фактическому соглашению сторон изменен с оказания юридических услуг в отношении ООО «Горизонт» и КПК «Финансовый ресурс», на оказание юридических услуг в отношении ООО «Точка Опоры» и фио, с признанием договора исполненным надлежащим образом; установить факт недобросовестного поведения ФИО1 по отношению к ФИО2 в целях получения за его счет неосновательного обогащения с применением в отношении ФИО1 последствий недобросовестного поведения в виде полного отказа в защите прав ФИО1
Встречные требования мотивированы тем, что 22.12.2022 ФИО1 заключила с юридической компанией ООО «Точка Опоры» договор оказания юридических услуг № ТО.89.97 от 29.12.2022 на сумму сумма 24.08.2024 ФИО1 обратилась за помощью к ФИО2, которому без представления каких-либо документов было сообщено о том, что сотрудники ООО «Точка Опоры» изъяли у истца сумма и не приступили к оказанию услуг по договору. Истцом осуществлен выезд в ООО «Точка Опоры», которое благодаря юридической помощи ФИО2 выплатило ФИО1 сумму в размере сумма наличными, но вернуть ей оригиналы договора с чеком не смогли ввиду их физического отсутствия в указанному офисе. В дальнейшем фио P.Ж. и ФИО1 заключили договор на сумму сумма в целях последующего урегулирования спора с ООО «Горизонт» (за ранее оговоренную сумму сумма) и КПК «Финансовый ресурс» (за ранее оговоренную сумму сумма), в отношении которых имелись возбужденные уголовные дела. По факту ФИО1 заплатила ФИО2 часть денег (сумма из сумма), которые были добыты для ответчика фио При этом в нарушение прав ФИО2, ФИО1 не оплатила оказание услуг по взысканию денег с ООО «Точка Опоры». После заключения договора с ФИО2 и получения денежных средств от ООО «Точка Опоры», ФИО1 сообщила, что она 15.08.2023 для решения вопроса с ООО «Точка Опоры» обращалась к юристу - фио, с которым заключила соглашение об оказании юридической помощи от 15.08.2023 года на сумму сумма Кроме того, между ФИО1 и фио 13.07.2023 заключено еще одно соглашение на сумму сумма, за которую фио обязался написать и подать в суд исковое заявление против ООО ЮС адрес. Как позже выяснилось, 25.08.2024 какие-то услуги ООО «Точка Опоры были оказаны, но это не помешало ФИО1 сначала воспользоваться их услугами и забрать подготовленные юристами документы, а потом с помощью ФИО2 забрать в полном объеме ранее внесенные сумма Далее ФИО1 обратилась к ФИО2 с просьбой оказать ей услуги по расторжению соглашений, заключенных с фио фио осуществил вместе с ФИО1 выезд в офис фио, однако фио отказался урегулировать спор в досудебном порядке. В дальнейшем фио и ФИО1 договорившись встретиться для подачи соответствующих обращений в УВД по адрес против фио После этого ФИО1 начала всячески избегать дальнейшего сотрудничества с фио фио мнению фио ФИО1 должна была заключить с ФИО2 договор на общую сумму сумма Однако ФИО1 начала уклоняться от исполнения достигнутых сторонами договоренностей, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования, против встречного иска возражал.
В судебном заседании фио поддержал встречные исковые требования, против первоначального иска возражал.
Выслушав участвующих в деде лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска исходя из следующего.
На договоры оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Судом установлено, что 25.08.2023 между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 2508231, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика осуществить представление ее интересов в суде по уголовному делу в отношении сотрудников ООО «Горизонт» и КПК «Финансовый ресурс», а заказчик обязалась принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. Стоимость услуг исполнителя составила сумма (л.д. 8).
Оплата услуг ответчика в указанном размере произведена в день заключения договора, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами (л.д. 9).
10.12.2023 истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма, поскольку услуги по договору исполнителем не оказаны (л.д. 10-11).
Как следует из доводов истца, ответчик обязательства по оказанию юридических услуг не исполнил. Истцу никаких доказательств того, что обязательства исполнены, не представлял.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги по договору оказаны в полном объеме.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о невыполнении условий договора со стороны ответчика, поэтому истец обоснованно отказалась от договора и потребовала возврата оплаченных денежных средств.
Доказательств добровольного удовлетворения требований, изложенных в претензии, ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание, что истец в соответствии со ст. 782 ГК РФ отказалась от договора в досудебном порядке, оснований для его расторжения не имеется.
С учетом того, что ответчик доказательств исполнения договора и фактически понесенных расходов, связанных с его исполнением, не представил, принимая во внимание, что он вернул истцу сумма, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере сумма
Оснований для применения к правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку договор заключен между физическими лицами, факт оказания услуг ответчиком, как предпринимателем, не установлен, деятельность индивидуального предпринимателя он прекратил 28.09.2020, т.е. до заключения договора с истцом (л.д. 64).
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик денежные средства истцу в установленный срок не вернул, с него за период с 10.01.2024 по 17.12.2024 подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма
-с 10.01.2024 по 07.04.2024 (89 дн.): 120 000 x 89 x 16% / 360 = сумма
- с 08.04.2024 по 09.05.2024 (32 дн.): 100 000 x 32 x 16% / 360 = сумма
- с 10.05.2024 по 28.07.2024 (80 дн.): 80 000 x 80 x 16% / 360 = сумма
- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 80 000 x 49 x 18% / 360 = сумма
- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 80 000 x 42 x 19% / 360 = сумма
- с 28.10.2024 по 17.12.2024 (51 дн.): 80 000 x 51 x 21% / 360 = сумма
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат взысканию так же с 18.12.2024 – по день фактического исполнения решения суда.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств причинения ей ответчиком физических и нравственных страданий, оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере сумма, однако доказательств того, что она понесла расходы в указанном размере, не представила. Следовательно, оснований для взыскания расходы на представителя не имеется.
С учетом того, что доводы ответчика, изложенные в обоснование встречных требований, своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли, оснований для удовлетворения его встречных требований не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 17.12.2024 в размере сумма
Установить, что проценты взыскиваются с 18.12.2024 - по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части иска - отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об установлении факта изменения договора и недобросовестного поведения - отказать.
Взыскать с ФИО2 (...) в бюджет адрес государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 16 января 2024 г.
Судья Р.Б. Куличев