24RS0041-01-2022-007274-44
2-2694/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорошковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386579,51 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7065,80 руб.
Требования мотивированы тем, что 17.05.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор У о выдаче кредита в размере 320 586 рублей под 22,8 процентов годовых сроком на 679 дней. ФИО1 условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентив надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на 20.10.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 386579 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явилась, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку извещение получено ответчиком 06.05.2023 г.
Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения требований.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов гражданского дела, 17.05.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор У о выдаче кредита в размере 320 586 рублей под 22,8 процентов годовых сроком на 679 дней. ФИО1 условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ФИО1, за период с 19.09.2017 по 20.10.2022 образовалась задолженность в размере 386579,51 руб.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Кредитный договор был заключен сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 422, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете от 17.05.2017 г., договоре кредитования и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.
В соответствии условиями заключенного договора сроки возврата установлены графиком платежей (пункт 4.1.2 условий).
Согласно графика платежей первый платеж 19.06.2017 г., последний платеж 17.05.2022 г.
Вопреки доводам ответчика срок исковой давности ПАО Сбербанк не пропущен. Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 06.06.2018 года, 15.06.2022 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска в связи с поступившими возражениями ответчика. С настоящим иском банк обратился 27.10.2022 года. Из ответов на судебные запросы ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска усматривается, что кредитор дважды обращался с судебным приказом к в службу судебных приставов – на исполнении находилось исполнительное производство по судебному приказу №2-1142/2018/67 от 25.06.2018 г., представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2022., ранее на основании указанного судебного приказа в ОСП Октябрьского района г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство У, которое было оконченное 26.02.2019 г. С момента окончания исполнительного производства 26.02.2019 г. кредитор не пропустил трехлетний срок предъявления судебного приказа для исполнения, реализовав свое право на исполнение судебного акта, обратился повторно. Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения довод ответчика о пропуске истцом срока предъявления исполнительного документа, повлекшего пропуск срока обращения в суд с исковым заявлением.
Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 7065,80 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО1 в пользу «Совкомбанк» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 386579 рублей 51 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья М.В. Дорошкова
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.