Дело № 2-4940/2022

64RS0046-01-2022-007227-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Просвещенец-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

СНТ «Просвещенец-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Просвещенец-2» задолженность по уплате членских взносов за период с 2016-2022 гг. в сумме 73 351 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395 руб. 51 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 85 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником участка 134, кадастровый №, расположенного в СНТ «Просвещенец-2» Кумысная поляна. Начиная с 2016г. ответчик перестала оплачивать членские взносы, которые утверждены на общем собрании СНТ. Согласно уставу СНТ членские взносы обязан оплачивать каждый член садоводческого товарищества. Услуги за потребление электроэнергии личного пользования ему не начислялись.

03.02.2020г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов.

20.07.2020 г. судебный приказ отменен.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В силу ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднического и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно п.п.1, 6, 11 ч.2 ст.19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

На основании ч.1 ст.20 указанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п.п.10, 11, 12 ч.1 ст.21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе:

принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником участка 134, кадастровый №, расположенного в СНТ «Просвещенец-2» Кумысная поляна, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Начиная с 2016 г. ответчик перестала оплачивать членские взносы, которые утверждены на общем собрании СНТ. Согласно уставу СНТ членские взносы обязан оплачивать каждый член садоводческого товарищества. Услуги за потребление электроэнергии личного пользования ему не начислялись.

03.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов.

20.07.2020 г. судебный приказ отменен.

Согласно п.10.5 Устава СНТ, к исключительной компетенции общего собрания ченов товарищества относятся вопросы, в том числе, принятие решений об установлении размеров фондов, соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы товарищества.

Решением общего собрания СНТ «Просвещенец-2» от 05.06.2016г. утвержден размер членских взносов на 2016г. в размере 21,73руб. за 1 кв.м., при отсутствии подключения системы полива на участке размер членских взносов составляет 17,28 руб. (выписка из протокола №2).

Решением общего собрания СНТ «Просвещенец-2» от 04.06.2017г. утвержден размер членских взносов на 2017г. в размере 17,95 руб. за 1 кв.м., при отсутствии подключения системы полива на участке размер членских взносов составляет 15 руб. (выписка из протокола №1).

Решением общего собрания СНТ «Просвещенец-2» от 17.06.2018г. утвержден размер членских взносов на 2018г. в размере 21,06 руб. за 1 кв.м., при отсутствии подключения системы полива на участке размер членских взносов составляет 16,68 руб. (выписка из протокола №1).

Решением общего собрания СНТ «Просвещенец-2» от 09.06.2019г. утвержден размер членских взносов на 2019г. в размере 17,44 руб. за 1 кв.м., при отсутствии подключения системы полива на участке размер членских взносов составляет 15,60 руб. (выписка из протокола №2).

Решением общего собрания СНТ «Просвещенец-2» от 06.06.2021г. утверждена смета расходов на 2020 и 2021 г.г., размер членских взносов на 2020г. в размере 14,96 руб. за 1 кв.м., на 2021г. в размере 13,90руб., при отсутствии подключения системы полива на участке размер членских взносов на 2020г. -13,82руб. за 1 кв.м., и на 2021г. - 13,05руб (выписка из протокола №1).

Решения общего собрания об установлении размера членских взносов принятые в соответствии с требованиями закона и устава являются обязательными для всех членов товарищества.

Указанные решения не оспорены в установленном законом порядке, являются действующими.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по уплате членских взносов за 2016 г. - 2021 г. согласно расчету, представленному истцом, составляет 70 266 руб. 15 коп., согласно представленного суду расчету.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательств частичного или полного погашения задолженности ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Нахождение земельного участка, принадлежащего ответчику на территории СНТ «Просвещенец-2» в силу закона предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества СНТ, установленных решениями общего собрания.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с актом о выполненных работах (оказанных услугах) по договору №1 от 01.12.2019 г., заключенному между СНТ «Просвещенец-2» и ООО «ЮФ «Гамбит» исполнитель выполнил услуги: составил и направил в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с ФИО1 Стоимость оказания юридических услуг составила 3 000 руб.

С учетом обстоятельств данного дела, его категории, сложности, характера рассматриваемого спора, суд считает заявленную сумму расходов разумной и обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате почтовых расходов на направление копии искового материала в адрес ответчика в сумме 85 руб. 36 коп. суд считает их обоснованными, поскольку истец вынужден был их понести в связи с его нарушенным правом.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, в размере 1 395 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СНТ «Просвещенец-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Просвещенец-2» задолженность по уплате членских взносов за период с 2016-2022 гг. в сумме 73 351 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395 руб. 51 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 85 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья