Дело № 2-1147/2022

54RS0008-01-2022-000165-25

Поступило в суд 25.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при помощнике судьи Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 614,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 744,59 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 офертно-акцепным способом был заключён кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя ФИО2 банковский счёт №, выпустил на ее имя кредитную карту. По условиям обязательства погашение кредита и процентов были предусмотрены внесение платежей не ниже минимального размера ежемесячно. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия обязательства, в связи с чем, возникла задолженность. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены расходные операции совершаемые ответчиком по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет 18 614,74 рублей, которые просит взыскать с наследника ФИО1

Представитель истца – АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления и анкеты, которое содержало в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО2 заключён кредитный договор №(л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ на имя заёмщика Банком открыт банковский счёт № и была выпущена карта «Р.С.».

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, однако платежи в счёт погашения задолженности по карте согласно действующим тарифам, ответчиком своевременно не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имелась задолженность в размере 19 094,20 рублей, что подтверждается заключительным счетом.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», срок гашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днём выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счёте – выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончательного срока, указанного в заключительном счёте – выписке и определённого с учётом положений п. 4.17 Условий (пункт 4.18 Условий).

После выставления заключительного счета на счёт №, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 1 930,68 рублей. В связи с чем, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 614,75 рублей, что также подтверждается расчётом сумм задолженности (л.д.8-9). Указанный размер задолженности погашен не был.

Впоследствии ЗАО «Банк Р.С.» изменило организационно – правовую форму на АО.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита ФИО2, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Согласно ответа Специализированного отдела регистрации гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имеется запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Из материалов наследственного дела №, представленным на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – ФИО1, которому на основании заявления выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 874484,90 рублей (л.д. 35-46).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 8-9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору составляет 18 614,74 рублей, в том числе: 18 614,74 рублей – задолженность по основному долгу. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

Как установлено судом, принятым наследством ФИО1 является 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 874 484,90 рублей (1 748 969,82 рублей / 2) (л.д. 42), а значит принятого наследства достаточно для погашения задолженности перед кредитором.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, который принял после смерти своейматери наследство, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 Других наследников не установлено.

По мнению суда, представителем истца правильно произведён расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 744,59рублей (л.д. 7) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18614,74 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 744,99 рублей, а всего 19359 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 года

Судья Т.В. Баринова