Дело № 2-212/2023 74RS0029-01-2022-003960-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» АО к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, Администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Кредит Урал Банк» АО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.07.2021 в сумме 1078423,36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 789986,37 рублей, просроченную задолженность по основному долгу 172732,85 рублей, просроченные проценты за период с 01.08.2021 по 26.05.2022 - 101233,22 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.09.2021 по 26.05.2021 – 5958,61 рублей, неустойку, начисленную за период с 01.09.2021 по 26.05.2021 – 8512,31 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2021 между «КУБ» АО и Т был заключен кредитный договор, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 962719,22 рублей. Заемщик Т умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества.

Кроме того, «Кредит Урал Банк» АО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.05.2020 в сумме 97257,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 42837,03 рублей, просроченную задолженность по основному долгу 54104,37 рублей, просроченные проценты за период с 01.09.2021 по 08.09.2021 - 316,59 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 28.05.2020 между «КУБ» АО и Т был заключен кредитный договор, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 149463,66 рублей. Заемщик Т умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, от 06.04.2023, гражданские дела соединены в одно производство.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, от 25.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, от 28.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, с учетом уточнений «Кредит Урал банк» (АО) просит взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска в пределах стоимости вымороченного имущества, оставшегося после смерти Т, Т по договору потребительского кредита <***> от 02.07.2021 в размере 1078423,36 рублей, сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> от 28.05.2020 в размере 97257,99 рублей, расходы по оплате госпошлины. Определив порядок исполнения решения суда, взыскав сумму задолженности по указанным договорам путем списания денежных средств со счетов, открытых в Банке «КУБ» (АО), ПАО «Сбербанк» (л.д.151).

Представитель истца Банка «КУБ» АО ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании от 06.04.2023 поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что Т и Т являются собственником земельного участка в СНТ «Ремонтник», после смерти Т его мать Т приняла наследство по факту, но не успела его оформить так как умерла.

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик администрация г. Магнитогорска, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.06.2023, возражала против удовлетворения требований, в письменном отзыве указывает, что имущество умершего в реестр муниципального имущества не внесено. Информация о наличии выморочного имущества в адрес администрации не поступала, истцом не представлена оценка стоимости имущества наследодателя, кроме того указали, что в случае установления имущества, которое может являться вымороченным, суду при вынесении решении необходимо определить порядок исполнения судебного акта путем реализации вымороченного имущества с публичных торгов.

Третье лицо АО "Почта Банк", представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования «КУБ» АО подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, по кредитному договору от 02.07.2021 Т получил от «КУБ» АО кредит в сумме 962719,22 рублей сроком на 1824 дня, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств Т подтверждается выпиской по счету.

Т ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти Т на основании Претензии кредитора – Банка «КУБ» (АО), наследники не определены, заявление о принятии наследства не подавались. Наследственная масса после смерти Т состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 121464 рублей, соответственно стоимость 1/4 доли составляет 30366 рублей; также на имя Т открыты счета в следующих банках: ПАО «Сбербанк» - остаток по счету составляет 0,89 рублей, «Кредит Урал Банк» (АО) – остаток по счету составляет 200000 рублей, АО «Тинькофф Банк» - остаток по счету составляет 0 рублей, АО «Альфа-Банк» - остаток по счету составляет 0 рублей, АО «Почта Банк» - остаток по счету составляет 0 рублей.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, Т мать умершего Т, является в силу ст. 1142 ГК РФ его наследником, что при рассмотрении дела никем не оспаривалось. Т на момент смерти заемщика проживала и была зарегистрирована с сыном по месту жительства в одном жилом помещении, что дает суду основания полагать, что Т наследство, открывшееся после смерти Т, приняла.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитору за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, Т как наследник, принявший наследство после его смерти, обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности Т в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В судебном заседании установлена сумма долга заемщика Т, которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга перешла к наследнику Т

Из материалов гражданское дела следует, что Т ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.100), не успев оформить наследственные права.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что по кредитному договору от 28.05.2020 Т получила от «КУБ» АО кредит в сумме 149463,66 рублей сроком на 1128 дней, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств Т подтверждается выпиской по счету.

Согласно ответа нотариуса ФИО4, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти Т заведено на основании Претензии кредитора «КУБ» (АО) (л.д.115), круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались. При этом в наследственную массу после Т входит имущество умершего сына Т в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли составляет 30366 рублей, денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» - остаток по счету составляет 0,89 рублей, «Кредит Урал Банк» (АО) – остаток по счету составляет 200000 рублей, права на которое умершая не успела оформить в связи со смертью, а также 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли 91098 рублей, денежные средства на счетах в «КУБ» АО в размере 232,13 рублей, ПАО «Сбербанк» в размере 118,28 рублей.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответственно, право собственности Российской Федерации на выморочное имущество возникает в силу закона, вне зависимости получения свидетельства о праве на наследство и регистрации данного имущества.

Поскольку после смерти Т отсутствуют наследники принявшие наследство, имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным и собственником данного имущества в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> является администрация г. Магнитогорска, в отношении денежных средств в ПАО Сбербанк, «КУБ» (АО) - Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу «КУБ» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 2 июля 2021 г. между «КУБ» (АО) и Т, по кредитному договору <***>, заключенному 28 мая 2020 г. между Т, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Т и Т за счет списания денежных средств с расчетных счетов в ПАО «Сбербанк» и «КУБ» (АО); с администрации г. Магнитогорска в пользу «КУБ» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 2 июля 2021 г. между «КУБ» (АО) и Т, по кредитному договору <***>, заключенному 28 мая 2020 г. между Т в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Т и Т за счет реализации земельного участка.

Также суд полагает правильным определить порядок исполнения решения путем полного списания денежных средств со счетов Т: в «КУБ» (АО) № в размере 200000 рублей, ПАО Сбербанк № в размере 0,89 рублей, со счетов Т в ПАО Сбербанк № в размере 118,28 рублей, в «КУБ» (АО) № в размере 232,13 рублей; а также за счет реализации с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером 74:33:0222001:427, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности умершим Т в 1/4 доли и Т в 3/4 доли, кадастровой стоимостью 121464 рублей.

Также за счет наследственного имущества подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 8832,7 рублей (исходя из стоимости наследственного имущества 3629,28+5203,51).

Руководствуясь положениями ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» АО к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу «Кредит Урал Банк» АО (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 2 июля 2021 г. между «КУБ» (АО) и Т, по кредитному договору <***>, заключенному 28 мая 2020 г. между Т, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200351,30 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203,51 рублей.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска (ИНН <***>) в пользу «Кредит Урал Банк» АО (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 2 июля 2021 г. между «КУБ» (АО) и Т, по кредитному договору <***>, заключенному 28 мая 2020 г. между Т, за счет реализации выморочного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества, составляющей 121464 рублей, оставшегося после смерти Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3629,28 рублей.

Определить порядок исполнения решения путем полного списания денежных средств со счетов Т в «КУБ» (АО) № в размере 200000 рублей, ПАО Сбербанк № в размере 0,89 рублей, со счетов Т в ПАО Сбербанк № в размере 118,28 рублей, в «КУБ» (АО) № в размере 232,13 рублей; а также за счет реализации с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером 74:33:0222001:427, находящегося по адресу: <адрес> участок № принадлежащий на праве общей долевой собственности умершим Т в 1/4 доли и Т в 3/4 доли, кадастровой стоимостью 121464 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г.