< >:

дело № 2а-3394 /2023

35RS0001-02-2023-002465-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием представителей административного ответчика Ц., Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», военному комиссариату <адрес> и <адрес>, призывной комиссии <адрес> о признании незаконными действий, повестки, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что он состоит на учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>. По месту работы ДД.ММ.ГГГГ. ему была вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы.

При этом, призывных мероприятий, включая медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии в отношении административного истца в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

Считает,что вышеуказанные действия военкомата и призывной комиссии нарушают его права: на проведение призывных мероприятий в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ. и объективное определение категории годности к военной службе.

Просил признать незаконным действие военного комиссариата <адрес> и <адрес>, выразившееся в выдаче повестки для отправки к месту прохождения военной службы; признать незаконной данную повестку; признать незаконным действие призывной комиссии <адрес>, военного комиссариата <адрес> и <адрес> по призыву его на военную службу без прохождения призывных мероприятий и вне призывного периода ;признать незаконными действия призывной комиссии <адрес>, выразившиеся в отсутствии отмены решения призывной комиссии <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать военный комиссариат <адрес> и <адрес> устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий..

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании представители административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по доверенности Ц.,по доверенности Й. иск не признали, пояснив, что решение от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве в отношении административного истца не реализовано в связи с его оспариванием в судебном порядке.Кроме того, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по результатам медицинского освидетельствования.

В судебное заседание представители административных ответчиков-призывной комиссии <адрес>, военного комиссариата <адрес> и <адрес>, призывной комиссии <адрес> не явились, о дне слушания дела извещены.

Основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 150,152 КАС РФ, не установлены.

Выслушав пояснения представителей административного ответчика,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст.5.1 данного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, которые дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Как установлено в судебном заседании, решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с установлением категории годности «Б-3» на основании ст.68-г, ст.65-г,ст.13-д Расписания болезней, с определением диагноза: двухстороннее продольное плоскостопие второй степени без нарушения функции. Остеохондропатия бугристости большеберцовой кости правой голени без нарушения функции.Ожирение второй степени.

Не согласившись с данным решением ФИО1 обратился с административным иском в Череповецкий городской суд, решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», военному комиссариату <адрес> и <адрес>, призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности, оставлено без удовлетворения.

В целях реализации решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве на военную службу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для отправки к месту прохождения службы, назначенного на ДД.ММ.ГГГГг. к 7 час..

В последующем во изменение данной повестки ФИО1 была выдана ДД.ММ.ГГГГ. повестка о явке ДД.ММ.ГГГГг. для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии в рамках весеннего ДД.ММ.ГГГГ призыва.

ДД.ММ.ГГГГг. решением призывной комиссии <адрес>. по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с установлением категории годности «Б-3» на основании ст.ст.65-г,68-г,66-д,13-д Расписания болезней, с определением диагноза: ожирение 2 степени.Проявление поясничного остеохондроза без нарушения функции. Остеохондропатия бугристости большеберцовой кости справа без нарушения функции. Двухстороннее продольное плоскостопие второй степени без нарушения функции.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется в полном объеме, так как повестка, выданная ему ДД.ММ.ГГГГ. о явке ДД.ММ.ГГГГв последующем была отозвана и проведены призывные мероприятия в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ включая медицинское освидетельствование и принято призывной комиссией <адрес> в установленном порядке решение о призыве,которое в рамках настоящего дела административным истцом не оспаривается.

Таким образом, нарушения прав административного истца оспариваемыми им действиями административных ответчиков, исходя из существа заявленных им требований, не усматривается

Исходя из содержания статей 226, 227 КАС РФ, для признания действий (бездействий) незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность данных условий,с учетом установленных обстоятельств по делу, не усматривается.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», военному комиссариату <адрес> и <адрес>, призывной комиссии <адрес> о признании незаконными действий, повестки, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.