2-3407/2023

30RS0004-01-2023-004465-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Исмагуловой И.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ответчиком заключен договор займа № sf_0107126, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 19500 рублей, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом 2% в день. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 19500 рублей были перечислены заемщику способом, указанным в п.18 договора займа, что подтверждается письмом ООО «Мандарин», оказывающие услуги по переводу денежных средств. В соответствии с п.2 договора займа настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). В соответствии с п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в указанном договоре займа размере. Погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объеме в валюте займа и состоит из суммы основного долга, суммы начисленных в соответствии с п. 4 договора займа процентов и неустойки или иной задолженности по договору займа. В установленный п.2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.П.12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушением срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81045,21 рублей, где сумма основного долга 19500 рублей, начисленные проценты 39000 рублей, пеня 22545,21 рублей. На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» права требования по договору займа № sf_0107126 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме переданы ООО «ФИННЕКС». В силу договора уступки прав (требования) № ФИННЕКС-ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования указанной задолженности перешли в полном объеме к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №МКС/ЭФ, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к ответчику. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61545,21 рублей, из которой сумма основного долга 19500 рублей, сумма начисленных процентов 19500 рублей, пени в размере 22545,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2046,36 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ответчиком был заключен договор займа № sf_0107126, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 19500 рублей, на срок 21 день, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АН БизнесИнвест» и ООО «Финнекс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа перешло к ООО «Финнекс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Финнекс» заключен договор уступки прав требования №-Финнекс-ЭФ, на основании которого право требования по договору займа перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования №МКС/ЭФ, на основании которого право требования по договору займа перешло к ООО «МКС».

На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, (в том числе на стадии исполнения судебного акта).

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения истцом требований составила 61545,21 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 19500 рублей, сумма задолженности по процентам - 19500 рублей, сумма пени – 22545,21 рублей, которая до настоящего времени погашена не была.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 61545,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2046,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «МКС», <данные изъяты>, задолженность по договору займа № sf_0107126 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61545,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.12.2023.

Судья: Мухтарова Д.Г.