№1-522/2023
УИД 73RS0004-01-2023-006580-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 21 декабря 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Богданова А.А., помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Нестеровой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Крупиной С.А., представившей удостоверение №800, выданное 02.12.2005, и ордер №73-01-2023-00944595 от 14.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, в 2023 году, более точное время не установлено, но не позднее 12.35 часов 13 ноября 2023 года путем выращивания в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «Солярис» по адресу: <адрес>, 8 растений - конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен законом, вырастил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия 236,37 грамма.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение без цели сбыта для личного употребления накротического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия 236,37 грамма до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «Солярис» по адресу: <адрес>, вплоть до 12.35 часов 13 ноября 2023 года.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в 12.35 часов 13 ноября 2023 года на расстоянии 1 метра от гаражного бокса №, расположенном в ГСК «Солярис» по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.
13 ноября 2023 года в период времени с 15.45 часов до 16.20 часов в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «Солярис» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия 236,37 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящемуся к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме. Пояснил при этом, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы. От дальнейших показаний по обстоятельствам совершённого преступления отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В связи с позицией подсудимого, показания, данные им на стадии предварительного расследования, были оглашены согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Так, из его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого от 14.11.2023, от 28.11.2023 следует, что около 5 лет он арендует гаражный бокс N № в ГСК «Солярис», расположенном по <адрес>. Летом 2022 года он путем курения попробовал дикорастущее растение конопля, после чего решил в помещении гаражного бокса вырастить самостоятельно кусты конопли для личного употребления без цели сбыта. Летом 2023 года на сайте интернет-магазина «Еврасиц» он приобрел семена конопли в количестве 5 штук. Также им были приобретены световая лампа, субстрат, горшки и вентиляция. В сентябре 2023 года из семян выросло 8 кустов конопли, которые он высушил в помещении гаражного бокса, разделил ровными частями на несколько свертков по 1 дозе для своего удобства, упаковал в полимерные прозрачные пакеты и сложил в смотровую яму внизу помещения гаража. Периодически доставал свертки и употреблял. В конце помещения в тумбе у него лежал полимерный пакет с коноплей, который он достал из смотровой ямы для личного употребления и положил для своего удобства. 13.11.2023 года около 13.00 часов он приехал в ГСК «Солярис», зашел в гараж, выгнал оттуда свой автомобиль. Когда он закрывал гараж, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, спросили есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что в гараже он хранит наркотическое вещество - конопля для личного потребления без цели сбыта. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которой был проведен осмотр места происшествия с его участием. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра помещения гаражного бокса сотрудником полиции в конце помещения был обнаружен один сверток с наркотическим веществом конопля, а также в смотровой яме были обнаружены свертки с коноплей в количестве 21 штуки, упакованные им в полимерные самодельные прозрачные пакеты. По факту всего обнаруженного он пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество конопля, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Светки были изъяты и помещены в 1 полимерный пакет, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, заявлений, замечаний ни от кого не поступило (л.д.37-40, 96-97).
Проанализировав показания ФИО1, суд не находит в них признаков самооговора и принимает во внимание в качестве доказательств виновности, поскольку они правдивы, последовательны и подтверждаются остальной совокупностью доказательств.
Помимо признания вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 (ст. оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области) в судебном заседании поддержал ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и показал, что 13.11.2023 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории Ульяновской области и 13.11.2023 года в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов будет находиться у гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по пр-ту <адрес>, и хранить при себе наркотическое средство. В целях проверки данной информации с разрешения руководства УНК УМВД России по Ульяновской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью в 11.55 часов 13.11.2023 совместно со ст. оперуполномоченным Свидетель №2 и оперуполномоченным ФИО8 осуществлялся выезд по указанному адресу с целью проведения ОРМ «Наблюдение». В результате проведения ОРМ установлено, что примерно в 12.35 часов из гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» вышел ФИО2, который был ими задержан, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска с участием ФИО1 и двух понятых был проведен осмотр места происшествия - гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>». Перед началом проведения осмотра дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем дознаватель разъяснил права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и право на защиту ФИО1 В ходе осмотра гаражного бокса было обнаружено и изъято 22 полимерных пакета с веществом растительного происхождения в каждом. По окончании осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Позже ему также стало известно, что изъятые полимерные пакеты с веществом внутри были направлены на исследование, в них обнаружено наркотическое средство (л.д. 60-62).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания (л.д.57-59) и дал показания, в целом, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и показал, что 13.11.2023 года он находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска поступило сообщение о том, что сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области примерно в 12.35 часов 13.11.2023 года около гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. В рамках проверки данного материала в период времени с 15.45 часов до 16.20 часов 13.11.2023 им был проведен осмотр места происшествия - гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО1, сотрудников УНК УМВД России по Ульяновской области и двух понятых. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра гаражного бокса в конце помещения внутри тумбы был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. В ходе осмотра смотровой ямы, расположенной внизу гаражного бокса, были обнаружены свертки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, в количестве 21 свертка с веществом растительного происхождения. При этом, ФИО1 пояснил, что обнаруженные свертки с веществом растительного происхождения являются наркотическим веществом конопля, которое он употреблял лично, без цели сбыта. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. В последующем изъятые свертки с веществом были направлены на исследование (л.д. 63-64).
Свидетель ФИО11 пояснил, что 13.11.2023 около 15.00 часов он прохоил по <адрес>, когда сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он согласился. Далее совместно с сотрудниками полиции, ФИО1 и вторым понятым – мужчиной проследовали в ГСК «Солярис». Перед началом осмотра гаражного бокса № сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 права и обязанности, ФИО1 также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, на что тот пояснил, что в гаражном боксе имеется наркотическое средство «марихуана», которое далее в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили. В конце помещения на тумбе был обнаружен 1 сверток, упакованный в полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. В ходе осмотра смотровой ямы, расположенной внизу гаражного бокса, на полке обнаружены свертки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, в количестве 21 свертка с веществом растительного происхождения в каждом. Все свертки с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженные свертки с веществом растительного происхождения являются наркотическим веществом — конопля, которую он употреблял лично, без цели сбыта. По ходу проведения следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило (л.д.28-29).
В ходе очной ставки, проведенной 14.11.2023 между свидетелем и подозреваемым ФИО1, свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил свои показания в присутствии ФИО1, последний согласился с показаниями свидетеля ФИО13 в полном объеме (л.д.41-42).
В ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые, в целом, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д.30-31).
Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела и иными исследованным в ходе судебного заседания материалами:
- рапортом ст.оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 13.11.2023, согласно которого в ходе проведения ОРМ сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области 13.11.2023 примерно в 12.35 часов возле гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного на территории Заволжского района г.Ульяновска, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4);
- рапортом ст.оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области Свидетель №1 от 13.11.2023, согласно которого 13.11.2023 примерно в 12.35 часов возле гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного на территории Заволжского района г.Ульяновска, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате проведения осмотра места происшествия – гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» обнаружено 22 свертка из полимера с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023, согласно которого с участием ФИО1 13.11.2023 был осмотрен гаражный бокс № ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес> <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 22 полимерных пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 16-19);
- справкой об исследовании № И2/1628 от 14.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 57,96 г, 8,76 г, 8,46 г, 8,64 г, 8,54 г, 8,35 г, 8,52 г, 8,41 г, 8,49 г, 8,18 г, 8,56 г, 8,67 г, 8,15 г, 8,34 г, 8,59 г, 8,20 г, 8,48 г, 8,42 г, 8,77 г, 8,95 г, 8,46 г, 8,47 г (л.д. 24-25);
- протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в котором он хранил свертки с веществом растительного происхождения – конопля, а также на участок местности, расположенный в 1 метре от гаражного бокса №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 43-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от гаражного бокса №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым установлено место задержания ФИО1 сотрудниками полиции (л.д. 49-51);
- протоколом осмотра предметов от 16.11.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 12» в корпусе светлого цвета, в черном чехле, принадлежащий ФИО2, с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером <***>. При этом, ФИО1 пояснил, что летом 2023 года он с этого телефона нашел сайт интернет магазина «Еврасиц», где приобрёл семена конопли для личного потребления, после чего стер историю посещений в браузере (л.д. 52-55);
- заключением эксперта № Э2/1164 от 17.11.2023 года, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе места происшествия – гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила: 7,87 г, 7,59 г, 7,76 г, 7,65 г, 7,47 г, 7,64 г, 7,54 г, 7,61 г, 7,30 г, 7,67 г, 7,78 г, 7,27 г, 7,45 г, 7,70 г, 7,32 г, 7,59 г, 7,53 г, 7,88 г, 8,04 г, 7,60 г, 7,58 г, 57,10 г соответственно (л.д. 68-71);
- протоколом осмотра предметов от 22.11.2023, согласно которого осмотрен21 сверток из фрагментов прозрачной бесцветной полимерной пленки, в каждом из которых – вещество растительного происхождения; пакет-майка из полупрозрачной пленки белого цвета, внутри которого пакет-майка из полупрозрачной полимерной пленки красного цвета, внутри которого измельченное вещество растительного происхождения; этикетка из отрезка бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для справок»; сверток из отрезков прозрачной липкой ленты(л.д.81-84);
- постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер производного наркотического средства — каннабис (марихуана), массой свыше 100 грамма, является крупным размером. (л.д. 87-90).
Давая оценку приведенной совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Доказательствами его вины является совокупность изложенных выше доказательств, состоящих из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, а также свидетельских показаний Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №5 При этом показания указанных свидетелей согласуются с комплексом письменных материалов дела, также изобличающих ФИО1 в совершении преступления и являющихся допустимыми, относимыми и взаимодополняющими.
Действия сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, осуществивших задержание ФИО1, и последующие действия по проведению его личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №2 соответствовали федеральному законодательству, никаких нарушений в этой части не усмотрено, поскольку указанные действия входят в компетенцию сотрудников полиции.
Далее сотрудником полиции Свидетель №3 был проведен осмотр гаражного бокса, в ходе которого было обнаружено вещество, по результатам экспертизы отнесенное к наркотическому средству. При этом, подсудимый ФИО1 не отрицал принадлежность обнаруженных и изъятых в дальнейшем свертков с наркотическим средством, которое он хранил в целях дальнейшего употребления.
Впоследствии изъятое 13.11.2023 в ходе осмотра места происшествия вещество было упаковано и направлено на исследование. Проведенные оперативные и следственные мероприятия осуществлены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, надлежащим образом зафиксированы процессуально.
То, что найденное в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством с перечисленным выше названием, установлено первоначальным исследованием и дальнейшей экспертизой, также определившей вес вещества, который в соответствии с Постановлением Правительства №1002 отнесен к крупному.
Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Свидетель №4, а также допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, являвшиеся понятыми, также дали показания об обстоятельствах осмотра гаражного бокса, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество растительного происхождения, которое было надлежащим образом упаковано и направлено на исследование. Оснований сомневаться в правильности проведения процедуры осмотра гаражного бокса, в том числе в разъяснении понятым их прав и обязанностей сотрудниками полиции у суда не имеется. Все документы составлены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, подписаны понятыми, замечаний и жалоб не поступило.
Изложенные судом письменные доказательства вины принимаются в качестве таковых, поскольку составлены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотического средства, выразившийся в незаконном хранении наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Об умысле ФИО1 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют условия его хранения, а также установленное количество и вес наркотического вещества, которое им хранилось вплоть до его задержания и осмотра гаражного бокса.
Таким образом, никаких сомнений в виновности ФИО1 не имеется, вывод суда о совершении им незаконного хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые полностью изобличают его в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оправдания подсудимого и переквалификации его действий нет, поскольку никаких неустранимых сомнений в его виновности у суда не имеется.
На основании установленных обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача - нарколога №2698 от 16.11.2023, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководит ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.78-79).
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление и отношение к содеянному.
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает в семье, состоит в официальном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, в нарушении общественного порядка, распитии спиртных напитков замечен не был. На учете в ГУЗ УОКНБ не состоит.
Также судом учитываются положительная характеристика по прежнему месту работы у ИП ФИО3
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается полное признание своей вины подсудимым на стадии следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о реальном раскаянии и в данном случае расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно следует из его активных действий по сообщению органам следствия обстоятельств хранения выращенного им наркотического средства, о которых органам предварительного расследования не было известно (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.»г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, положительная характеристика с прежнего места работы (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания. Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, с учетом данных о личности, материального положения, степени тяжести деяния суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств (равно как и каждое отдельное смягчающее обстоятельство) не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества.
Не усматривается оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
В материалах уголовного дела имеется постановление следователя СО ОСВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 23.11.2023, согласно которого адвокату Крупиной С.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 9 876 рублей, которое является процессуальными издержками по делу (л.д.125-126).
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, имеет источник дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд в силу ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от расходов по оплате услуг адвоката.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход Федерального бюджета Российской Федерации 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Крупиной С.А. на стадии предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с элементами упаковки – уничтожить (л.д.85).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.В. Макарова